草根影響力新視野  鄭文嵐

馬英九再度「登陸」，而且還選在愚人節當天出行，不知是不是故意在「自娛愚人」抑或「自愚娛人」，（反正總有人「樂在其中」，也有人在「自欺欺人」），去年他返鄉祭祖逢大選將起，讓綠營的側翼像打了雞血，以放大鏡對其行程細節吹毛求疵，甚至以「高鐵沒靠背」拿來諷刺馬英九「被騙了」，連這種低級謊言也可以編出來，（只是看來不是馬被騙，而是綠支持者被騙了）；今年雖沒有選戰的「加持」，但綠營對他的關注可沒消停，從出發前就「提醒」馬要在對岸別忘了提「中華民國」，而馬英九則很技巧性的「口誤」，以「中華民族」來偷渡「中華民國」，藉此以堵綠營之口，對岸也一笑置之，沒有「糾正」也沒有「批判」，最後的高潮當然是「馬習二會」，當外界還在猜測「馬習二會」會在福建廳或台灣廳舉行，結果卻選在接待歐巴馬等重要國賓的「東大廳」，這無疑是給足馬英九面子。但綠營還是可以說他「代表性不足」，且未能呈現「台灣主流民意」，（顯然民進黨還沒法適應賴清德的40%選票已難再說是「主流」的事實），而在對方設定的一中框架下，顯然已「喪失台灣主體性」，總而言之，在綠營眼中非得給他扣下「有辱國格」的帽子不可。

當然以馬英九當前的身份，絕對無法有什麼「實質成就」，綠營的挖苦不讓人意外，就連國民黨中央都以「冷處理」作另類的「劃清界線」，但他呼籲兩岸增加交流、遠離戰火，無疑引來高度關注與肯定，也抬高自己的歷史定位。反觀約莫他出發赴陸的同時，AIT主席羅森伯格又再度來台，還分別「晉見」正、副總統，（本來次日要在金門進行的實彈演習，卻悄無聲息地「延期」，不知是否因她來傳達美方的「指示」所致？）讓人印象深刻的是這個「羅主席」，在見蔡英文、賴清德這二位現任、未來的台灣領導人時，她都公然翹著二郎腿，反觀蔡也好、賴也罷，二人卻都是「板凳坐一半」地畢恭畢敬，一副上國欽差來宣讀「上諭」，我們的「國家元首」也只能戰戰兢兢地「聽訓受命」。大陸有句話：「朋友來了有好酒，豺狼來了有獵槍」，所以馬英九見「習主席」，對方不但以國賓之禮迎他，晚宴時還以茅台好酒招待，讓他返回酒店時還微醺而歸。一個美國芝麻小官的「羅主席」，可以在蔡、賴面前趾高氣揚，而馬英九卻可與位高權重的「習主席」平起平坐，兩相對照真不知誰在「喪權辱國」？

圖片取自：（FB 賴清德）

賴清德曾指稱「疑美論」是中國的認知作戰，認為推開這個台灣的「最佳夥伴」是不智的，只可惜任他怎麼卑躬屈膝地「表忠」，美國對他還是「不放心」，所以羅森伯格才三番兩次來台對他「耳提面命」。當他選前提出「前進白宮」的論調時，不但沒贏得美方的熱烈歡迎，反而被告誡不可躁進，甚至有媒體人聯名發文要他「放棄台獨黨綱」；反觀去年尹錫悅到美國進行國是訪問，還因在白宮高唱經典歌曲《美國派》，引來拜登側目狂讚，（只可惜這波「出口轉內銷」的操作似乎沒起作用，因為他的民調一直沒有起色，今年他的期中考：國會議員改選，最後還以慘敗收場），然而他受到的禮遇，肯定讓賴清德感慨萬千，因為就算當走狗都還有高下之分，人家韓國總統可以進白宮獻唱，還讓主人驚喜連連，而他非但不得其門而入，才稍微「表達意願」就馬上被打壓，待遇可是天差地別啊！再看看目前還在美國訪問的岸田文雄，不知是否在和尹錫悅別苗頭，他在國會大秀苦練的英文演講，「理解美國維護國際秩序的疲憊，美國領導不可或缺」，這真是拍美國馬屁的極致，當國會議員禮貌性起立鼓掌，還讓他感動萬分說他在國內議會都還沒有這麼「受歡迎」，只不過他卻被日本民眾譏為「無脊椎動物」，而他的民調也跌到16.6%，賴清德雖是沒過半數的總統，但好歹也有40%的選民支持，難道他為了舔美對民調滑落也在所不惜？我更好奇：若賴清德「獲准」入朝覲見，他的「表現」與尹錫悅、岸田文雄相比，會不會更讓人「瞠目結舌」？

孟子：「人必自侮而後人侮之」，看看前面列舉幾個「國家領導人」的行徑，格局與格調的高下顯而易見，而對國家尊嚴維護的強弱也一目了然，經過這樣的「超級比一比」，國格、人格的評比，相信大家已有自己的判斷，到底誰在進行認知作戰該也已昭然若揭。