![](https://grinews.com/news/wp-content/uploads/2023/08/ADDY7319.jpg)
草根影響力新視野 王清厚
年金改革實施將滿六年,多位國民黨立委提案,希望自今年起停止遞減所得替代率。國民黨立委賴士葆、張智倫與張嘉郡近期提案修正「公務員退休資遣撫卹法」,國民黨立院黨團則提出「公立教職員退休資遣撫卹條例」修正草案,都是針對退休公教已經被連砍五年的所得替代率,自今年起停止再降。
吾人認為年金改革應尊重法律秩序與原則,包括法律信賴保護原則,與不溯及既往原則。但大法官會議卻針對年改做成法律不溯既往、信賴保護等合憲的解釋;但也有部分大法官持不同及違憲的意見。
同樣是大法官,其學經歷、資歷均具同水準,為何所持意見南轅北轍?祇在於政黨取向不同,祇為報答提拔者,祇在乎順從主人意旨,完全抹滅法律原則與精神的大法官,已失掉應有的風骨,是台灣民主法治國家的禍殃。
蔡英文政府認為軍公教警退休金非縮水不可,它會垮掉國家財政,真是杞人憂天。107年改後的國家財政反而年年歲計盈餘超收幾千億;且軍公教人員的退撫支出僅佔政府歲出的7%左右,因此年改的真正動機是拉攏年輕人的選票。蔡英文政府在喊窮的同時,卻又提出許多增加財政負擔的「未來計畫」,例如:8年8800億的前瞻計畫,讓人費解。
圖片取自:(FB 陳建仁 Chen Chien-Jen)
刑法不也規定於行為後,法律有修正,應依行為時舊法律,但行為後的新法律有利於行為人時,則適用新法。若認為年改事涉公益,可以溯及既往,又是因人解釋,看圖說故事。軍公教警非民進黨票倉,始對渠等退休金涉及「公益」,因此回溯已退休者。
何謂公益?軍公教警信賴政府的退休給與年輕入公門,退休後領取的退休金是屬憲法保障的人民財產,怎會是社會公益?説穿了,還不是為選票,製造社會行業別的對立嗎?
民進黨真能打天下,腦海裡閃過的都是有選票,才有政權;而治國無方,政策誤國,浪費民脂民膏屢見不鮮。蔡政府假民主選舉之名,行專制獨裁之實,危違法亂紀,無人出其右;亞洲周刊指出蔡英文「民選獨裁」實至名歸。
Polygon recent comments