縮短大陸配偶取得中華民國身分證年限，由6年改為4年，俾與其他外籍配偶一致，符合憲法平等原則，是國民黨立院黨團新會期擬推動優先法案之一，執政民進黨就此是相當有「異見」，黨團幹事長吳思瑤批評沒看到福國利民民生法案，盡提高度爭議的政治法案，尤其在中國文攻武嚇步步進逼之時，國民黨偏推傷害人民情感、破壞國安法案，綠委王定宇說世界國家人民成為台灣配偶或新住民，都需放棄原生國籍，僅中國配偶不用，不公平也缺乏一致性。

嫁雞隨雞，嫁狗隨狗，對岸婦女既嫁台灣人，即死為台灣魂，依大中國傳統習俗，答應終身大事意味陸配跟定台夫，乃毋庸置疑，故國民黨推動此項法案的適當時機與陸配忠誠疑慮，依風俗沒問題的，嫁出的女兒如覆水難收，古代上花轎或現代上禮車，新娘子丟扇子是與娘家分手之意，雖非恩斷義絕從此斷路，亦象徵從一而終，不是終老夫家就是終死外頭，不能被休回娘家丟臉，《孔雀東南飛》悲劇就是戴這種枷鎖發生，統計外籍配偶中，含港澳的大陸配偶人數比率最高，民國82年開放陸配來台定居，已超過30年，按時間與人數，要木馬屠城早滿城「中國花木蘭」了，怎可能什麼事也沒發生，反而稍稍改善台灣不婚與少子化危機。

查憲法第7條明文規定，中華民國人民無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。大法官就平等權之解釋，係指依照事物本質仍可作合理的差別待遇，即對實質上相同的事物作相同之處理；反之實質上不相同事物，須依其特性做不相同的處理，簡言之是非機械式的「實質平等」。當然外配因婚姻歸化我國籍，法律另有規定，只取得結婚戶籍登記，仍有取得身分證空窗期，尚不具中華民國人民地位，就無憲法平等保障適用，這是基於國安對人權的嚴重傷害，畢竟身份權直接或間接影響居住遷徙及生存工作權，陸配和其他外配取得身分證年限有6年與4年差別待遇，製造差別待遇合理正當理由，不應該包括仇中意識形態。

圖片取自：（FB 蔡英文 Tsai Ing-wen）

醫界人士憂心陸配取得身分年限縮短，恐增加健保財務負擔，網路連署反對，衛福部長薛瑞元表示對健保有何衝擊，需蒐集數據精算後評估。根本通通胡思亂想瞎慮，陸女嫁台灣郎就是台灣家庭一份子，盡義務也享權利，繳健保費享健保醫療天經地義，叫台灣老公自費負擔大陸老婆看病費用，很沒道理，衛福部稱要評估健保衝擊，也明知故作姿態，全民健保本身就是虧本生意，也許本就註定入不敷出，也許人謀不臧浪費資源，越多人投保越虧的制度，評估個毛，只有需不需要考量，沒有虧不虧本考慮。

目前關於外配糾紛，不管男娶女嫁，常見女藝人被洋夫婿家暴離婚，或主動休掉中國夫，或者被號稱最沙文主義國家的「日本婆仔」始亂終棄，遭出軌背叛婚姻，中國新娘反較乖巧專情，任勞任怨，鮮少聽過大陸妹辜負台灣郎的。兩岸語言文化一脈相通，容易融合，國人赴陸使用台胞證不使用護照，係基於一中原則，娶媳陸女，相當於國籍混同，所以唯獨中配嫁來台灣不需放棄原國籍，並無違和感，更無特殊待遇不公可言，王定宇見解顯有誤會，而國民黨不是不關心民生法案，卻是被那「蘇貞昌附身」的陳建仁院長藉賣傻答詢方式，一一四兩撥千斤，毒萊豬、毒雞蛋、毒核食、毒豬肉…..，在野黨老是鬼撞牆，毒決策全成了綿裡針。

誰人背後無人說，哪個人前不說人，蔡政權外配政策對陸配極盡挑剔，國安帽子亂戴亂扣，對其他囫圇吞棗，邏輯說不通。