草根影響力新視野  鄭文嵐　

相較於歷屆的總統大選，感覺上今年選情似乎「冷清」不少，民意調查約有六成想「下架民進黨」的民眾，都殷切期待「藍白合」能夠成局，尤其柯文哲在六點協議上簽名後，再來就剩「柯侯配」或「侯柯配」而已，誰料到柯P卻來了個大反轉，果然政客就是政客，即使「食言而肥」也毫不介意。當「三腳督」成形，藍綠的基本盤各自回歸，夾縫中求生存的柯文哲，靠著「一張嘴」，一下子攻藍，一下子打綠，拜網路之賜，有年輕人相挺的他，就算民調落後也還沒到「被棄保」的地步，對藍營而言，他絕對是「成事不足 敗事有餘」，他這個披著「白皮」的「墨綠」政客，果然很「稱職」地把賴清德送上總統大位。當選後在國際記者會上，賴清德滿面春風的神情，一副「志得意滿」的樣子，所以在發表當選感言時也就「飄」了起來，繼續選舉時「反中」的基調，洋洋得意地說在這場「民主對極權」的選戰中，台灣告訴全世界：「我們站在民主陣營這一邊」，好像他的對手是習近平，這種「踩紅線」的挑釁言論，對岸豈會「置之不理」？        

選前美國智庫重量級學者葛來儀等就曾公開「提醒」賴清德，若當選後應考慮「凍結台獨黨綱」，以使得「維持兩岸現狀不變的承諾更有份量與可信」，但賴清德顯然把這種「學者的意見」當作耳邊風，儼然已被勝選沖昏頭，所以連「民主勝利」這種諷刺的話就大剌剌地說出來。對岸外交部的發言人，針對向賴清德「發賀電」的國家，都指責其違反「一個中國」的原則，甚至建議菲律賓總統要「多讀點書」，了解整個歷史脈絡才不會「說錯話」；國台辦更發文表示「民進黨不代表台灣主流民意，選舉改變不了兩岸關係，更阻擋不了祖國統一」，配合選前把賴定性為「台海和平破壞者」，態度極其強硬。而對岸送給賴清德的「第一份賀禮」，就是賴當選不到48小時，太平洋小島國諾魯就宣佈與台灣斷交，讓綠營政府的「斷交國」紀錄又翻新頁，恐怕賴清德在慶祝就職一週年前，台灣的邦交國就會變成「個位數」，像這樣不斷被世界「邊緣化」，還用參與民主陣營來「自欺欺人」、來「吹哨壯膽」，也只有被綠媒不斷洗腦的人才會相信。其次在經濟方面，對岸坐實台灣有貿易壁壘後，取消十二項石化產品的關稅優惠，也考慮選後將擴大對台灣的「制裁範圍」，甚至在大陸「全面中止ECFA」的呼聲也甚囂塵上，「窮台」也是對岸可以使用的一項利器，而且似乎已經「在路上」。至於中國的機艦擾台已成常態，台灣或許因為「不堪其擾」，或許由於「力有不逮」，已悄悄改變新聞發佈方式，連「路徑圖」也不再呈現，只以文字敘述，且把虛擬的「防空識別區」限縮，將「海峽中線」以西的金門、馬祖「自動排除」，賴清德說要繼續走蔡英文的路線，問題是：這究竟是一條陽關大道，抑或是窄巷死路，還有待「靜觀其變」。        

圖片取自:（FB 賴清德）

美國也沒有「閒著」，布林肯雖行禮如儀發了賀電，但美國規格甚高的特使團已整裝就道，至於來「幹什麼」這就見仁見智，綠媒當然大肆吹噓這是「台美關係穩固」，但一般認為這是美國來「傳達上意」，要賴清德得「謹言慎行」，不要「爽喊台獨」，卻讓美國跟中國間的緊張關係徒增變數；所謂「規過私室，揚善公堂」，看這特使團抵台後與賴清德是「閉室密談」，應該是後一種的可能性較高，若按綠媒所宣稱，應該要大肆張揚才是，豈會如此「低調」？對照2000與2024，陳水扁和賴清德的得票率相差無幾，都只有四成左右，屬於「相對多數」，純是拜對手分裂之賜才能勝選，阿扁挾著「第一次政黨輪替」的光環，以及他個人的超高魅力，選前他可以「大放厥詞」，但選後他卻坦然「面對現實」，在就職時就拋出「四不一沒有」的主張，通過美國的「核可」，而中國也迫於形勢，在國力遠不及美國的情況下，也只能「忍氣吞聲」；回頭再看賴清德面對的情勢已「今非昔比」，1996年導彈危機時，美國兩艘航母戰鬥群就讓中國「知難而退」，這樣的軍武威懾力已一去不復返，中國一艘055大驅南昌艦就敢前進直對美國航母，台灣要仰仗美國張開保護傘的防衛，這不啻癡人說夢，看看烏克蘭就知道「相信美國」的後果有多慘；菲律賓和美國簽有共同防禦條約，但此次南海仁愛礁的事件，美國也是臨陣逃脫，讓美菲的軍演「不了了之」；即便美國自己為了以色列而和葉門胡塞武裝組織槓上，但除了空襲之外，似乎也「無計可施」。再說拜登在面對記者詢問對「賴清德」勝選的看法時，他直截了當說他「不支持台獨」，然後掉頭就走，面對這樣的主客觀情勢，賴清德的「台獨路」還走得下去嗎？       

讓我們細數賴清德的過往「事蹟」，可看出其個人的幾項人格特質，包括：固執、濫權、狡猾、無知；他以議長涉及賄選為由，身為市長卻235天不踏進議會，以及即使市民跪在他面前，他仍冷血強拆南鐵東移的民宅，由此可見其固執霸道的個性；選前爆發「賴皮寮」的事件，其中動用大批國安人員來看守他自己的「大違建」，其花費多少公帑竟也列入機密而封存，另外據扁政府時代藥政處長的控訴，身為立委的賴清德，如何到她辦公室施壓，讓她憤而辭職，這也看出他濫權營私的一面；再看他對「賴皮寮」的說法一變再變，明明是他立委才蓋起的違建，卻硬說是其父留下的工寮，總統辯論時說要公益信託，結果卻沒有下文，再說他充分享受「台獨金孫」的紅利，為了怕美國怪罪，選舉時卻對此稱號「避之唯恐不及」，這都可看出其狡猾善變的特質；或許他以為就任後只要態度放軟，對岸就不會咄咄逼人，所以才自認他當選「發生戰爭的機率最低」，但卻無視世界政治風險評估機構「歐亞集團」將他與澤連斯基、納坦亞胡並列為「美國最危險的三個朋友」的事實，而另二個如今都已深陷戰爭的泥淖之中，他何以能「獨善其身」？此亦可見其對世界局勢之愚昧無知。       

美國心理學家威廉.詹姆斯說過：「態度決定行動，行動決定習慣，習慣決定性格，性格決定命運」，以賴清德的「性格」來看，一切以自己利益為優先，且為達目的可以蠻幹到底，面對美國特使團的「告誡」，即使迫於形勢在表面「不得不從」，但相信其內在一定百般「不情不願」，他的內心一定陷入「天人交戰」的衝突，由此也可預見520就職之後，他夾在中美兩強博弈的局勢中，那種壓力一定更巨大，這種衝突一定更激烈，偏偏他的任何決策又都和台灣的命運休戚相關，風雨飄搖可想而知，既然台灣四成的民眾已做了選擇，讓一個有「扭曲性格」的人坐上高位，其他六成的人也就只能祈求「天佑台灣」了。