草根影響力新視野 艾利克   

每當選舉前後，網路上總充斥著「智力測驗」的說法，選舉結果是某個族群所期望的，便會有通過智力測驗一說，反之則被稱做智力測驗沒通過。身在一人一票，票票等值的民主國家，最大的價值是不同想法的人們，能夠藉由選舉投票來表達自己意見，選出符合自己心目中理想的候選人。

智力測驗的說法，代表的是選舉有著標準答案，一位候選人當選，反方的支持者便以智力測驗一說來羞辱該位候選人的支持者，可謂是相當不妥，畢竟，智力測驗一說明顯與民主的價值牴觸。民眾在思索將票投給哪一位候選人時，考量的可能是該候選人的政黨、背景、政見、價值觀等各面向來綜合評估，決定是否將神聖的一票投給對方。從更現實的層面來看，許多民眾是將票投給更符合自己利益的候選人。今天一位民眾將票投給符合自身利益與價值觀的候選人，就要被稱作智力低下，難道投給另一方候選人又有比較高明？很多時候只不過是立場的不同，智力測驗一詞極度缺乏邏輯與民主素養。

圖片取自：（FB 賴清德）

選舉期間也常有親朋好友因立場不同而有所衝突，甚至刪除彼此社群帳號與聯繫方式，只因支持的候選人不同，家人間有的也會用情緒勒索等方式，逼迫他人投給自己所支持的候選人。這些在民主國家選舉中都不是好現象，熱衷與關心政治是好事，但如果因此破壞了既有的關係，那麼便得不償失。選舉結束後也需儘快恢復正常生活，而不是在網路上或現實中脣槍舌戰，造成更多對立與衝突。

有的在選戰結束後，藉由抓戰犯來歸咎選輸的原因，或許抓到戰犯的在野黨能夠撇除輸掉的責任，但抓戰犯的同時可能也忽視了檢討自身的機會。把責任推給別人容易，真正面對輸的問題卻很困難。更進一步來說，今天難道沒有這位戰犯，就能夠勝選嗎？和了以後年輕人就一定會把票投給你？抓戰犯的同時，也造成未來更多的分化與對立。

選舉是一時的，獲得勝選的政黨更應虛心來執政，為國家與人民制定出更好的發展方向與政策，而在野黨也需重振旗鼓，肩負起監督執政黨的責任。人民才是國家真正的主人，如果做不好或是不合乎民意，那麼之後也有機會政黨輪替，讓能聆聽人民聲音的人來執政，帶領國家。