草根影響力新視野(琪拉編譯) 

上百家庭正在對世界上幾間最大的科技公司提起訴訟，原因是這些大公司明知，但卻故意讓兒童接觸有害產品。其中一個原告泰勒·利特爾解釋說他從12歲就被科技公司綑綁，到現在自己的生活還沒回來。而綑綁他的就是社群媒體造成的成癮，這些成癮讓他有過數次的自殺念頭，以及多年的憂鬱症。現年21歲的泰勒·利特爾稱呼這些科技公司是[龐大又邪惡的怪獸]。他相信，這些科技公司明知道自己的產品對青少年不好，對青少年有高度的成癮性，卻故意視而不見。

他們控告的對象包括Meta、TikTok以及Google與Snap(Snapchat的母公司)，他們認為這些公司的產品從設計上就有問題。莫莉就是其中之一，該女孩已經因為自殺身亡，她的家人表示，莫莉生前從這些軟體中看到成千上萬對她有不良影響的影片，包括自殺、自殘以及憂鬱症。上禮拜，原告很開心的得知，有一位聯邦法院法官在其判決中表示，這些科技公司不得使用美國憲法第一修正案為理由，主張自己有言論自由，而免除責任。

圖片取自:(示意圖123rf)

法官Gonzalez Roger也在判決中表示，根據[通信規範法](Communications Decency Act)第230條的規定，網路公司的社群媒介平台並非發表言論者，不表示給予這些公司保護傘。該法官說，只要這些公司缺乏[有力、有效]的年齡認證機制，不需要父母對未成年人進行同意，就沒有言論自由保護的考量。許多家庭都認為這是對抗科技公司的重大勝利。

原告之一泰勒·利特爾說，當沒有人生第一台智慧型手機前，她很愛運動、跳舞、外出遊玩，但有了手機，一切都變了。當手機被沒收拾，我整個人無法運作，有了手機，卻在自我嫌棄與厭食症當中掙扎。[當時11歲的我在觀看不良的訊息前沒有任何警語，現在21歲的我，在觀看任何不良訊息前仍是沒有任何警語！]她說。

為了打贏訴訟，泰勒·利特爾的律師以科技公司設計的平台[不良]為主要論點，而不專注在使用者留言的內容上。他們主張因為產品設計不良，導致青少年上癮與受到傷害。

對此，Facebook表示會努力提供給青少年友善、安全的線上使用環境，TikTok則未表示意見。Google則反駁原告的論點，認為他們一向很努力保護青少年。

資料來源：https://www.bbc.com