![](https://grinews.com/news/wp-content/uploads/2023/10/ADDY7848.jpg)
草根影響力新視野 張勳慶
金門地區立委陳玉珍,針對金廈大橋興建是地方公投,又或者是全國性公投,質詢列入中選會被提名人的內政部副部長吳容輝。對此吳容輝說此事關係國安、兩岸,應當是中選會管轄的全國性公投,並說就算金門縣政府同意,也不一定對。
從這個對話中可以看出,目前政府對金廈大橋興建看法,那就是地方公投不算數,這是中央政府所能拍板權限,若要採用民意去表達,只能透過全國性公投去論斷。若以2018年全國性公投發生人民同意數案,政府卻用拖字訣賴皮不執行案例去參考,還有若明年仍民進黨全面執政,可以想見金廈大橋能否興建,可能不是全國人民或金門鄉親可以說了算,最後仍是走向政治口水淹過橋面。
但是就現存和務實面觀察,金門水源早就有部份接自對岸,到廈門置產或緊密通商更成了生活圈,甚至先前媒體訪問金門人自認是中國人或台灣人,有人回答我不是台灣人,是福建省金門人。當然會有這些和台灣島上不同的價值與國族觀,有歷史和地理因素,更有兩岸大環境變化所導致。那從這個民意真實面的自我體認來看,用台灣島上居民去決定金廈大橋要不要興建,是脫離地方自治和自我認同,更會產生民意扭曲和反客為主。現在內政部副部長吳容輝,會說此乃中選會所管的全國性公投,並說有國安層面考量,基本上不能說完全沒有,但更大的盤算可能出在當朝政權,凡事都用意識型態去取決兩岸互動,若在以此去觀察蔡英文今年國慶談話,那就可以看出何以會被對岸潑冷水。
圖片取自:(FB 陳玉珍 珍愛金門)
其實若金廈大橋興建會造成國安破洞,那當初蔣經國開放老兵探親,再到通商、通航,還有政府同意台商投資中國大陸,台灣有因此受到偷襲或處在兵凶戰危嗎。李登輝時期的導彈危機,是兩岸通商引發,或是出自踩紅線的選舉操作。假若金廈大橋有國安疑慮,那當初推動的小三通豈不是該全面禁止。前些時候馬祖海纜斷了,數位部只能等國外專業船維修,又不敢用馬斯克的星鏈衛星,因為母公司特斯拉和中國大陸走的很近,完全束手就擒,這才是國安問題吧。
假如金廈大橋中選會硬要用全國性公投去決定,那一定在台灣島上被政治操作成親中VS抗中總動員又胡亂貼標籤。的確就兩岸來看,金廈大橋不能說不存有統戰上心理效應,但這就和所有兩岸互動一樣,豈能因一個點就把整個面推翻,金廈大橋不也是兩岸良性互動的一個層面。而且現代戰爭的戰術取決,早就不是一道跨海橋樑就能主導一切局面,那金廈大橋興建與否就讓金門人去決定吧。
Polygon recent comments