草根影響力新視野  張勳慶 

金門地區立委陳玉珍，針對金廈大橋興建是地方公投，又或者是全國性公投，質詢列入中選會被提名人的內政部副部長吳容輝。對此吳容輝說此事關係國安、兩岸，應當是中選會管轄的全國性公投，並說就算金門縣政府同意，也不一定對。

從這個對話中可以看出，目前政府對金廈大橋興建看法，那就是地方公投不算數，這是中央政府所能拍板權限，若要採用民意去表達，只能透過全國性公投去論斷。若以2018年全國性公投發生人民同意數案，政府卻用拖字訣賴皮不執行案例去參考，還有若明年仍民進黨全面執政，可以想見金廈大橋能否興建，可能不是全國人民或金門鄉親可以說了算，最後仍是走向政治口水淹過橋面。

但是就現存和務實面觀察，金門水源早就有部份接自對岸，到廈門置產或緊密通商更成了生活圈，甚至先前媒體訪問金門人自認是中國人或台灣人，有人回答我不是台灣人，是福建省金門人。當然會有這些和台灣島上不同的價值與國族觀，有歷史和地理因素，更有兩岸大環境變化所導致。那從這個民意真實面的自我體認來看，用台灣島上居民去決定金廈大橋要不要興建，是脫離地方自治和自我認同，更會產生民意扭曲和反客為主。現在內政部副部長吳容輝，會說此乃中選會所管的全國性公投，並說有國安層面考量，基本上不能說完全沒有，但更大的盤算可能出在當朝政權，凡事都用意識型態去取決兩岸互動，若在以此去觀察蔡英文今年國慶談話，那就可以看出何以會被對岸潑冷水。

圖片取自：（FB 陳玉珍 珍愛金門）

其實若金廈大橋興建會造成國安破洞，那當初蔣經國開放老兵探親，再到通商、通航，還有政府同意台商投資中國大陸，台灣有因此受到偷襲或處在兵凶戰危嗎。李登輝時期的導彈危機，是兩岸通商引發，或是出自踩紅線的選舉操作。假若金廈大橋有國安疑慮，那當初推動的小三通豈不是該全面禁止。前些時候馬祖海纜斷了，數位部只能等國外專業船維修，又不敢用馬斯克的星鏈衛星，因為母公司特斯拉和中國大陸走的很近，完全束手就擒，這才是國安問題吧。

假如金廈大橋中選會硬要用全國性公投去決定，那一定在台灣島上被政治操作成親中VS抗中總動員又胡亂貼標籤。的確就兩岸來看，金廈大橋不能說不存有統戰上心理效應，但這就和所有兩岸互動一樣，豈能因一個點就把整個面推翻，金廈大橋不也是兩岸良性互動的一個層面。而且現代戰爭的戰術取決，早就不是一道跨海橋樑就能主導一切局面，那金廈大橋興建與否就讓金門人去決定吧。