知名女作家李昂在臉書發文，說日前搭捷運遇上三名年輕人，都不禮讓博愛座給她，向台北市長蔣萬安喊話，希望有明確的使用方式。

第一位年輕男子，跟他說話的時候他才把耳機拿下來，知道被要求讓座的時候，露出一副你奈何不了我的表情，對她說他身體不舒服；當時轉往博愛座另一邊，兩位年輕女生，問她們能不能讓座一下因為是博愛座，得到非常藐視的、翻白眼的回答，連話都不肯說，李昂說她就是被這一、兩分鐘的翻白眼動作惹怒的。坐在博愛座上的年輕人，除非身體不舒服，理當讓座老弱婦孺，何況甫過古稀之年(七十)的李昂小姐主動請求，更應立即配合為佳，沒想到卻遭到否定或「翻白眼」藐視，難怪她被「惹怒」了。

類似年輕人不讓位的新聞，以前也發生過。其實「博愛座」是一個人性化及維護乘坐安全的一個舉措，主要是「鼓勵」性質而非硬性規定。李昂大可以走動一下，也許附近還有空的博愛座位，乃至拉緊拉環撐一下也可以，雖遇到三個年輕人不讓座，了解了笑笑就算了，毋庸於臉書大公開，並向台北市長蔣萬安喊話，希望有明確的博愛座使用方式。

台北市政府發言人則表示，原則上會鼓勵旅客，讓座給有需要的人，意即廣義的「鼓勵」，而不是狹義的「規定」讓座，滿中肯的。有些人由於李昂的這件事，又興起「取消博愛座」的舊議題，實在是拿著雞毛當令箭，擴大解讀，過猶不及也。換言之適度的修正就可以了，毋庸大動肝火行事。

走筆至此，關於知名女作家及女性主義者李昂博愛座的這件事，知道她確實喜歡乘坐捷運，數年前有一次，她的一位高中同班女同學的女兒，恰巧坐在李昂的旁邊，就自告奮勇、機會難得的跟李昂透露她媽媽是她(李)的同學，據說李昂問了名字後並無特別高興表情，兩三句話就沒有了。另外，據說曾有李昂的高中同學打電話跟她談參加校友會活動的事情，所接到的回應，居然是「妳跟我的經紀人談好了」，忙得跟久未晤面的同學電話直接聊幾句不行嗎？這是題外話，附帶記之。