草根影響力新視野 艾利克　

怎麼樣才算是有錢人？一直是許多人討論的話題，有人認為是薪資收入達到一個程度；也有人認為是從事某項職業，或擁有精華區不動產。從網路論壇到新聞媒體，最常見到的辨識方式，便是薪資收入。

然而，要看是否屬於有錢人，最客觀的方式，便是參考對方的財富（淨資產），而不是普羅大眾所認知的「薪水」。舉例來說，年收百萬看似收入不錯，但比起擁有財富千萬的人，仍算不上有錢，畢竟至少也要十年不吃不喝，才有可能追得上對方。

貨幣也有時間價值，財富千萬的人能夠藉由投資金融商品或房地產，讓資產增值，同時產生利息或租金收入，不斷擴張資本規模。或許有人認為薪資收入代表了現金流，高薪者也能利用現金流借貸來投資，畢竟，現金流也是支撐資金成本的重要條件。但是單靠薪資收入的人仍須面臨其他風險，像是裁員或健康問題，無法持續工作等不可抗力因素，代表著薪資現金流的風險還是大於真正的財富。

朱敬一也曾在台大的演講中說到，如果一個人說自己的薪資很高，代表他還不夠有錢。台灣最有錢的0.01%富豪，大部分的財富增長靠得是資本利得，而不是大眾所認知的薪資所得。以銀行業來說，也是以客戶的可投資資產，來劃分客戶的等級；國際上多數的財富報告，也是以人民的財富狀況來衡量一個國家或地區的財富水平與未來發展潛力。財富才是直接影響社會與資本市場的重要因素，薪資只是累積財富的過程。

圖片取自:(示意圖123rf)

很多新聞媒體會用某個地區某個里的居民平均收入最高，而下某個里的居民是最有錢的標題。首先，即便統計了薪資收入與其他收入，但也忽略了許多未浮現在台面上的「隱形」收入；再來更是忽略了最重要的「資產價值」，沒確定居民的平均淨資產，只用收入推論出收入最高等同於最富有，這種結論很顯然過於武斷。

由此可知，衡量是否為富人的標準，財富遠比薪資收入要來得有參考價值許多，但延伸出其他的問題，像是富人的財富增長，比一般人的薪資收入更大更快。疫情期間許多國家量化寬鬆政策，造成當地的房地產大漲。手上持有房地產的資產階級，便享受到了資產上漲的果實；而無產階層收入追不上資產與物價上漲，結果便是整個社會的貧富差距日益嚴重，也加劇了治安敗壞與社會動盪。

的確很殘酷，現實努力打拼的打工仔，可能一輩子無法追上用資本錢滾錢的人，當然資本主義下有產與無產階層的差距擴大也是自然的狀況，但未來不論哪個政黨執政，都必須在這個情況下減少中下層與弱勢的困境，整個社會才能夠穩定。