草根影響力新視野  騎鯨人 

新竹市長高虹安的最新行動，引起了許多市民和社會大眾的關注和評論。高市長在臉書上向市民道歉，並提出了一項新政策，要求未來局處首長在與她的男友李先生見面時都要報備。這一舉措引發了不少爭議和疑問，有人認為這樣的做法有些莫名其妙，並且擔心，這是否意味著，如果有報備，局處首長就允許向李先生報告市政？

然而，我認為要評論這個情況，需要深入思考問題的核心，即李忠庭壓根就不應該涉足市政工作。事實上，市政應該是一個公正、透明和專業的領域，不應受到個人關係的干擾。如果李忠庭確實涉足市政工作，那麼這可能引發利益衝突和不當的政治干預。在這種情況下，市長高虹安應該首先確保市政工作不受到不當的影響，而不僅僅是要求報備。令人不禁想要問，而是誰賦予李先生這麼大的權力可以接觸干涉市政。高虹安大動作公開約束公務同仁，自然是一種必要的宣示，但更應該受到約束的不是那個始作俑者嗎？

圖片取自：（FB  高虹安）

此外，身為一位市長市長，高虹安應該進一步採取更積極、更有作為的行動，以確保她的男友不會干擾市政工作。這可能包括將李忠庭與市政工作保持適當的距離，並確保市政工作的決策過程公開透明，不受到私人利益的影響，以爭取讓市民能夠信任他們的市政府，並確信市政工作是為了公眾利益而進行的。所以，個人以為比較正確的做法，應該是嚴厲地約束李先生，或任何不相干的人士都不得接觸局處首長。如果發現有市政府的公務同仁，想要以接觸非市政相關人員，做一些法律上或者道德上不被允許的動作，應該秉持嚴謹的態度予與懲處。

最後一點，如果市府的公務同仁與李先生接觸都須報備，身為市府公務同仁之一的市長本人，如何建議與身邊的人，一套公私分明的相處模式，應該不止是高虹安的問題，全國所有的公務人員共同必須遵守本的個人修為。高虹安不但沒有因為這些紛擾自我警惕，反而在被記者問到的同時，對男友李忠庭被指干預市政一事表示，「李先生」只是與前文化局長錢康明聊天，朋友間的聊天應該不算是干政，且對李忠庭的決定，她並沒有買單。我很想向高虹安說，干不干政與是不是「朋友間的聊天」沒有必然關係，與聊天內容比較有關係吧？干不干政與是不是有報備，也沒有必然關係，而與當事人的身份或行為實質比較有關係吧？這到底干「報備」什麼鳥事？