與王寶釧苦守寒窯巧合同資歷，筆者積「獄卒」18年之經驗，深知戒毒效果最佳處所是監獄，它絕對效果來自鐵窗高牆，非來自具有心理教誨作用祖傳偏方，關在裡面與世隔絕，拿不到就是拿不到毒品，拿不到就沒得吸食，不肖管理員偷夾帶進入另當別論，屬少數中少數，畢竟監所好幾道門檢，安檢嚴密，鋌而走險風險高，所以附設觀察勒戒所其戒毒效果限於「現在」，未來出去再犯率百分之99.99，剩餘的0.001%不是戒毒成功，而是「毒」死在外頭，戒毒、戒酒跟戒菸，成癮就極難戒斷。

既曉戒毒效果在其隔離性，一般監獄毋庸置疑，立法院臨時會甫三讀通過「外役監條例部分條文修正案」，竟增煙毒犯也符遴選資格，國民黨藍委諷刺是「柯總召條款」，遭影射的民進黨立院黨團總召柯建銘忿忿回應，行政院送來版本就這樣，與之何干，繼續亂講他會提告。柯總召有「攜毒」兒子，他自己不吸，檢察官也法外施恩不起訴，因而「柯總召條款」污名名不副實，「柯總召兒子條款」也不精準，不過行政院版本立院有權審議，不是霸王或帝王條款，可刪可增可修，那是憲法賦予立法委員天職。

法務部長蔡清祥說帖表示，只單純持有或施用毒品又符合一定條件「才有機會」到外役監服刑，製造、販賣、運輸絕對不能進。蔡部長顯然行家說外行笑話了，外役監「鬆懈式」管理，能方便持毒與吸毒，倒不方便製毒、販毒與運毒，沒有圍牆，又外出農作，監視強度低，聯絡外面來丟包毒品，利用外農機會撿拾，再躲監視器死角慢條斯理吸食，算準外役作業時間「你丟我撿」，空窗機會多的是，況且外役監受刑人可與眷屬同住，及放假返家探視權利，豈不便利掩護吸毒，優惠縮刑制度尤其讓毒癮戒除前，又重返社會吸食，助長累再犯。