草根影響力新視野 吳伯雄

近來，台灣派員參加了在加拿大舉辦的第20屆的世界警察消防運動會，然而有參賽的警員指出，一同參與的警政署官員卻意圖阻止參賽人員拿出青天白日滿地紅國旗出來展示，因此在網路上引起了相當大的爭議。隨後，內政部長林右昌出面表示，已經要求警政署轉達參賽人員，國旗儘管拿出來沒關係。而行政院副院長鄭文燦也表示，在國際場合展示國旗是好事，行政院一定支持的。

且不說近來的民進黨政府經常強調台灣的獨立性與主體性，理應會非常重視這種可以展現國家與台灣人主體性的場合，但是我們竟然看到官員意圖阻擋展示國旗的行為在民進黨執政時期下的警政署發生。如果是發生在國民黨亦或者是其他政黨的執政下，此舉必定會引來大量民進黨的批判。也難怪在第一時間，內政部與行政院都出來儘速拆彈，生怕自己近年來建立的愛國、愛台灣形象受損。

在野黨的批判言論，例如時代力量就表示此舉是自降國格，有所損失。而國民黨總統候選人侯友宜則表示，選手出去比賽，政府應當扮演好靠山的角色。至於網路上的評論也多半是基於愛國主義的立場表示這種行為是可恥到了極點，在丟台灣的臉。然而筆者在這裡並不從這些立場出發，而是從自由主義的傳統出發，來看待阻止展示國旗這件事。比起奠基於情感與藉由排外思想而生的愛國主義立場，筆者認為自由主義的立場可以幫助我們更好地看待這件事。

圖片取自：（FB 林右昌UChange）

自由主義哲學的一大核心在於，一個人應該要能自由地實現自己的理想狀態，而為了展現自己的理想狀態，就必須保有言論自由、學術自由和投票自由等自由權，只要這些自由不會影響到其他人的自由，對弱勢造成損害（例如：女性、窮人、黑人等），那麼在自由主義哲學核心概念：尊重他人的意志下。就不應該對他人的行為進行阻止和攻擊。舉例來說：我應該可以自由地穿著我喜愛的打扮，不應受到其他人的指指點點，一來這是展現我自己，二來這是我的自由意志，三來我也沒有傷害到任何弱勢族群。

基於以上的討論，讓我們來看看為何阻止展示國旗事件在自由主義傳統之下是必須被批判的。第一，選手是自願的展示自己帶來的國旗，不是基於強迫的。第二，選手可以藉由展示國旗來表現自己（的出身）與自己的自由意志。第三，選手展示國旗是否有傷害到弱勢？並沒有，唯一可能會冒犯的，只有對岸中國，而對岸中國很明顯不是弱勢，而是一個霸權。因此，警政署官員阻止選手展示國旗的行為，其實已經違反了自由主義尊重個體意志與行為的核心概念，在這個經常把「自由」掛在嘴邊的島國上，還會發生這種行為，實在是不應該。因此在筆者看來，選手展示國旗的行為完全是自由的，要被尊重的，不能被阻止。