草根影響力新視野  李建宏　　

當賴清德副總統提出補助私立大學學費政策，引發各界的討論，然而在這個政策的背後暴露了一直以來政治人物的惡習，慷國庫之慨行買票之實，利用選民朝三暮四的短視近利心態，自從有選舉制度以來這樣的惡習始終不絕，而賴清德副總統提出補助私立大學學費政策不過是這種心態的具象化，大撒幣收買人心吸引選民，至於高教體系的存亡，就業市場的問題拋諸腦後，以賴清德副總統的高度本不該提出如此短視的政策，但在飲和選民的心態下政客終究還是政客。

補助私立大學學費這個政策是不顧後果的短視政策，首先在廣設大學的失敗政策下，私校已經開始出現招生不足甚至經營不善的退場潮，補助私立大學學費，不過是讓私校整併退場慢一點，無法改變因為廣設大學濫竽充數造成的後果，再者補助學費只會讓就業市場的供過於求及學歷貶值更加嚴重，迎合家長一昧地把學生往大學推本身就是失敗的政策，其實直白一點的說，公立考不上的往私立擠，以前大學文憑高含金量是因為，學校少，還有篩選的機能，自廣設大學後，篩選的機能形同虛設，私立大學變成想混文憑的溫床，賴清德副總統想過嗎，補助私立大學學費到最後讓畢業的學生起薪更低，依然救不了崩壞的高教體系。

圖片取自：（FB 賴清德）

其實教育本來就該有區分性，行行出狀元，適性分流比盲目去補助學費要有用很多，高教體系面臨的危機，不是靠補助學費拉學生來讀就能解決，不適合念書的人硬拉來讀書才是問題，一直以來對技職教育的忽視，加上家長傳統觀念積習難改，導致廣設大學錯誤政策的產生，其後果也開始發酵，教育應該務實不是政治算計，選民也要想清楚，成語朝三暮四的猴子，其實就是代表選民的短視心態，只看到補助的美好，卻想不到補助來自稅金，花錯地方的預算其罪行不亞於貪汙，但政客還是幹了，貴為副總統的賴清德更應該明白這層道理，每一分預算應該花在根本解決問題上，而不是當成期約選民的工具，教育是百年大計，百年的基業，能毀於政客一念之間，補助私立大學學費絕對不是挽救高教體系的良方，希望政治人物能夠務實以對，而不是花錢換選票的卑劣行為。