還記得在319學運當下，很多年輕人強調學運的自主性及正當性，甚至一位老友就是這種論調的支持者，當時的我只冷冷地告訴他「不必爭辯，看看這些帶頭的以後是不是在民進黨的圈子混一官半職，你再來跟我講自主性及正當性!」當時那位老友惱羞成怒的封鎖我的臉書，如今看看雞犬升天的學運分子，要黨職有黨職月薪九萬的革命果實，更有甚者拿到了多少優秀才俊想都不敢想的立委選舉門票，如今看來當初的先見之明不幸言中，所謂的守護民主退回服貿不但民主掃地服貿未廢，欺世盜名之下，背叛學運初衷的悲哀，也許當初跟著群情激憤的年輕人最清楚。

世有周子，雋俗之士，既文既博，亦玄亦史。然而學遁東魯，習隱南郭。偶吹草堂，濫巾北岳。誘我松桂，欺我雲壑。雖假容於江皋，乃攖情於好爵。其始至也，將欲排巢父，拉許由，傲百氏，蔑王侯。風情張日，霜氣橫秋。或歎幽人長往，或怨王孫不游。談空空於釋部，核元元於道流。務光何足比，涓子不能儔。及其鳴騶入谷，鶴書赴隴，形馳魄散，志變神動。爾乃眉軒席次，袂聳筵上。焚芰製而裂荷衣，抗塵容而走俗狀。風雲悽其帶憤，石泉咽而下愴。望林巒而有失，顧草木而如喪。

圖片取自:（wikipedia）

出自孔稚珪北山移文，這篇聲討沽名釣譽的假隱士的文章，其實放在聲討這些背叛學運的權貴上更是恰如其分，在學運當下那個不是如切格瓦拉一般的大義凜然？但是當幕後主子論功行賞後，開始不演了一個個露出真面目，所謂的民主外衣盡焚，年輕人憂憤的嘆息，就如同孔稚珪北山移文中聽到有官做竟原形畢露的假隱士一樣，革命精神遭到踐踏，使學運變成欺世盜名的笑話。

也許最初相信學運真心為國為民，沒有政黨色彩的人，今天會哀莫大於心死，這些藉學運累積政治資本的人，其實就與孔稚珪北山移文筆下的假隱士沒兩樣，共同點都裝出一副大義凜然，道貌岸然的人設，務光一般的君子難以相比，但是當目的達到名聲博取到官職後，就原形畢露醜態百出，背叛了最初的信仰，也許學運才過了幾年就淪為欺世盜名的笑話，這些背叛學運的權貴難辭其咎，孔稚珪寫北山移文的憤怒，也許就是當初支持信任學運年輕人的心境寫照。