5年前縱火燒死無辜9條人命的殺人犯李國輝，高院判4次死刑，最後改判無期徒刑確定，也就是4次死刑不敵1次無期徒刑，最高法院最孬，死刑一再發回更審，無期徒刑上訴馬上駁回定讞，既然免死心意已決，無期徒刑是瞎子吃湯圓心裡有數，自為判決就好窮繞圈子，法院認為犯嫌想殺的人沒死，9名無辜死者不是原先鎖定對象，屬間接故意，所以非兩公約的情節最嚴重之罪，台灣不是聯合國會員，卻視其規定如聖旨，視公約如朕親臨尚方寶劍，法官也追民進黨廢死狗尾巴旋轉。

持機槍掃射或往人群扔手榴彈，只要有倖存者，嫌犯聲稱該倖存者才是他要殺的，或者沒有倖存者，推稱誤認裡頭有他要殺的，「該殺」的沒死，不確定故意即非兩公約的情節最嚴重之罪嗎？法官認證著實夠瞎的！彰化地方法院曾有襲胸撫摸10秒不會引起興奮「猥褻判決」，引發爭論，有嫌犯嗆在台灣殺1、2個人不會死刑，法官果幫他兌現圓夢，助他預言成真，依上述案例看來，「司法諺語」要改殺8、9個人不會判死了？！

罪疑惟輕，寧失不經，乃刑罰斟酌要則，大官貪財小官貪吃，堂堂將官「貪吃」不到3千元，判刑4年半，彼案例令人咋舌！司法院新聞稿歸罪法律無情、法匠無奈，果真如此嗎？將軍「意圖得利」犯行，要適用貪污治罪條例第5條截留公款或第6條抑留不發職務上應發之財物皆可，偏適用重罪前者即可議，若依後者再依同法第12條情節輕微減輕其刑，再參酌刑法第59條二度減刑，不就可減二分之一再減二分之一後刑度二年內宣告緩刑？故司法是不為也，非不能也，何必唬輿論！判決既判力及執行力強，木已成舟了國防部方允諾救濟，是要派兵施壓改變判決嗎？

圖片取自:(示意圖123rf)

仲介業給預售屋的詬病評語是─開價嚇死人，賣價笑死人，實價登錄不二價氣死人。司法判決何嘗不是審理累死人，判刑笑死人，定讞冤獄求助無門氣死人！漢光演習加菜金衍生將軍千元貪污，歷經「八年抗戰」訟程奮鬥，僅得4年又6個月不對等罪與刑，即便司法要立威或懲貪要殺雞警猴，實不應找這種雞毛蒜皮案子及這種滿胸勳表身份，普通法院門外漢還真不適合審軍法案哩！

中國人說殺雞焉用牛刀，西洋不拿大砲打小鳥，法院並不講究量刑輕重業績，有公務員一輩子貪瀆沒事，安全下莊，有公務員卻一貪污就出事，身敗名裂，同樣通過司法官特考、同樣出身司法官訓練所搖籃薰陶，法官有吃齋唸佛茹素的，也有殺氣騰騰「重口味」的。

試問「貪贓」區區2880元台幣，在萬物齊漲的現在能幹什麼？叫我口袋帶這數目上街，還挺沒安全感的呢！但有位將級軍官因挪用這數字的公款補貼聚餐費，被判4年6個月徒刑定讞，尚且追繳案發後全部薪資，更取銷他退休俸年金。此一案例，三審法院全小題大作，沽名釣譽故作姿態。

萬言判決文透露，檢調法院咸認為同桌共餐軍眷應付費而未付費，宴請餐費捨指揮官行政費項下「正途」支出，反以演習有功加菜金核銷，殊屬罪大惡極，強烈建議處以重刑。觀本案除了慷官兵加菜金之慨撐長官面子，聞到淡淡馬屁味，惡性其實不高，犯意可責性低，拿「毀滅性」重罰大砲轟小鳥，司法有點玩過火，懲治吏治稍嫌矯枉過正。

無可諱言，偷一元也是偷，貪一元就是貪，但這是針對罪名成立，不是用於統一量刑，因內急潛入住宅偷二張衛生紙，動機情可憫恕，總不能以加重竊盜五年最重本刑判之，偷一張信紙微不足道，微罪不舉業經最高法院判例作成見解，眾人皆知貪瀆不足取，空有滿身本領，古時候一兩銀會刁死一位好漢，現代少一塊錢，公用電話撥不出去，上不了公共汽車，但法官卻別計較小錢小惡貽笑大方。

司法初一十五不一樣，同一案件判決像當兵抽籤，相同體位天淵之別，憲法平等原則是指相同事件應為相同處理，不同事件應為不同處理，除非有正當理由，否則不得為差別待遇。若按上例比例，阿扁前第一家庭貪污金額與利益，少說恐得判刑千年。少將情輕法重，扁家情重法輕，正確做法是酌情判罪，不能隨興「陰陽判」，法官昨夜夫妻吵架與房事順遂，不能成影響今天判決因素，有個聯考笑話，老師懶得評閱，作文成績依電風扇吹的遠近成反比定高低，因為字數決定筆墨重量，哈哈！

話說小明罵了隔壁一句豬而遭致判罰200元，小明不服氣問法官，為何上次同樣罵隔壁是豬卻只判150元罰金？法官無奈回答：「我也愛莫能助呀！因為最近豬肉漲價了。」對照恐龍法官，這位亂引理由的法官我們管叫他「豬仔判官」。司法惡作劇要不得，整人專家不應該，政治鷹犬尤可恥可議，汝輩可嫉惡如仇，可佛心來著，但須明鏡高懸「童叟無欺」，切莫強姦無罪，自慰判拘役，貪小便宜者重刑侍候，罪無可逭卻有教化可能免死，像話嗎？晝夜演「法」音的法曹們，請留得清名在人間吧！