草根影響力新視野(琪拉編譯) 　

老虎伍茲與前女友兼助理赫爾曼(Eric Herman)的私人糾紛越演越烈，外人霧裡看花。

事件起因於去年十一月，老虎伍茲結束了與前助理赫爾曼五年的感情關係，但他們之間早在2017年就簽下了保密協定，協議雙方不得透露任何相處的細節。然而，去年十一月老虎伍茲把她解雇，並且把她趕出同居的住宅。然而，赫爾曼卻主張保密協定無效，因為根據美國法律規定，若涉及性侵害、性騷擾事件的保密協定，是沒有效力的。而且，若雙方有涉及性行為上的犯罪行為，也不受私密的仲裁協定的拘束。這起案件，可以公開在法庭上審理。

其實，最早雙方的糾紛其實與性騷擾無關，而是赫爾曼主張雙方之間對過去同居的豪宅有屋主與租客的關係，即便並沒有白紙黑字的契約。因為被伍茲逐出居住處，赫爾曼起訴主張伍茲3000萬的損害賠償。對此訴訟，伍茲一直主張雙方的糾紛已經有保密協議，並且應以仲裁解決。

圖片取自:（wikipedia）

不過，因為赫爾曼也不是省油的燈。透過伍茲曾對她性侵害與性騷擾的主張，希望越過保密協定與仲裁庭，將案件交付與公開法院審理。她表示，她希望把事實攤在陽光下，只要在法庭中，她就願意講更多，不過這顯然不是伍茲希望看到的結果。

然而，有不少律師質疑赫爾曼女士的動機，認為她濫用了司法制度，任意以性侵害為由，凌駕了保密協定中的仲裁協議。伍茲的律師也發表同樣看法。事實上，赫爾曼根據的[Speak Out Act]是去年才當通過的聯邦法律，目前她還是第一人使用這個法條當時該條的立法背景是為了像是惡名昭彰的製片哈維溫斯坦這樣以隱私協定躲過司法審判的人。

不過，根據本案的最新發展，上禮拜，佛洛里達法院正式認為伍茲與赫爾曼之間的保密協定仍有效力，因此本案將持續以仲裁方式進行，而不需要進入公開法院審理。

資料來源：https://www.usatoday.com、https://edition.cnn.com