草根影響力新視野  李建宏

最近因為警方壓制於超商大鬧的犯嫌，一夕之間因為是否執法過當的問題，讓警方被輿論推向風口浪尖，一直以來台灣社會對警察的敵視，甚至有知名律師及公眾人物，所謂的教戰守策鼓勵民眾不配合警方執法，這在台灣是相當離譜且奇特的現象，輿論這個東西，有時候是被帶風向左右，成語的眾口鑠金三人成虎，恰好用來形容社會輿論動輒批評警方執法過當的詭異氛圍，而剛剛發生的事件，最有意思的地方執法員警的所屬單位做出處分之快，令人嘆為觀止，似乎真相不重要，順著輿論走，就坡下驢，平安下莊，至於是不是執法過當，又誰在乎?執法的尺度員警的士氣又誰在乎?

有一部2007年的巴西電影精英部隊(Tropa de Elite)雖然電影是敘述巴西治安的一些問題，但其中一個對話卻發人深省「當毒販被警察擊斃時，你們走上街頭控訴警方執法過當，當毒販擊斃警察時，你們卻不聞不問」，這句話出自劇中一位BOPE巴西警察特別行動營的警員與大學生的對話，有沒有似曾相識的地方，想一想屢屢妖魔化警察執法過當的人，當警察因為值勤綁手綁腳被嫌犯殺害時，你們有沒有同樣的立場去理解？直白的說，我們不可能要警察維持治安，卻陷警察於動輒得咎的處境，其實警察在應對罪犯本質就是有限度基於職權使用的暴力，正確的做法是透過合理的訓練及接戰規定，有限度的使用，目的在於制止罪犯，有時候這些妖魔化警察的公知名嘴政客，甚至網路鄉民，真的應該立場互換，警察作為治安的第一線維護者，其面對的就是直觀的暴力，甚至一不小心就是殉職，妖魔化執法過當輕而易舉，但是這樣做是置警察於危險，讓治安難以維護。

圖片取自：（示意圖FB 法律白話文運動 Plain Law Movement）

一個巴掌拍不響，這些譴責警察執法過當的人，試想如果在超商值勤的是自己，有多少把握用所謂柔性方式不過當?況且超商事件鬧事者是受過特種軍事訓練的人，其危險性本來就高於普通人，警方在壓制時的毆打行為，不能說完全免責，但就結果論來說，警方壓制住的嫌犯讓事態不致擴大，代價是員警也有被嫌犯毆打到腦震盪的狀況，這些往往都是那些妖魔化警察的人視而不見，其實仔細想想，警察在面對危險當下很多時候是別無選擇的，差別是有限度的暴力及使用槍械的選擇，我們不鼓勵執法過當，但更希望社會多一點支持及理解，對於面對危險為護治安的人這是他們應得的。