草根影響力新視野 呂蓬仁

司法沒創意又導演宜蘭林姿妙翻版？顏寬恒上次中二區立委補選涉沙鹿豪宅違建「古早案」，因他不死心再登記立委初選，無巧不巧又遭檢警兵分多路搜索，還以竊佔、偽造文書案由責令罕見鉅額保金，動員偵辦規格不遜於白曉燕綁票案，顏寬恒身價因參選水漲船高，把台南賄選貪污硬比下去，顏家該笑該哭？千萬重保之罪，檢察官「一諾千金」私下定奪，跳過法院裁定，法界質疑充滿政治意味，認為保金少個零也不為過，確實對照類似案少兩個零也貴了點些，只能說違建匹夫無罪，參選懷璧其罪，與顏寬恒同選區的民進黨立委林靜儀「暗爽得內傷」表示，尊重調查，司法幫其清理強棒門戶，當然五體投地尊重「友善司法」。        
日前台灣公民人權聯盟「司法信心年度民意調查」記者會，指出近5成民眾不滿蔡總統上任後所謂之司法改革，僅略逾3成民眾覺得司法尚公。司法院不以為然認係將判決不符兩造期待歸因法官亂判，進而誣指司法不公。筆者認為無風不起浪，綠執政行政司法一條鞭，法檢爪牙江湖混久膽子混小，自作賤而後人賤之，多少恐龍法官就生產多少冤獄黑心品，多少冤獄就惹來幾隻恐龍法官之譏，喪屍病毒讓街道廢墟冷清，司法東廠為虎作倀，鏟除異己讓忠良門戶深鎖，搞不成熟司改「欺敵」動作，光看司法喬家大院大檔頭及最高審二檔頭何方神聖，便曉底下徒子徒孫專業素養了！
       
國民黨黨產取得要說完全合法合情合理，想必陳義過高，要一竿子打翻全盤認定不當，鬼神也咸不信，可是法治國的政府竟扮強梁，且當上癮做慣了，司法還戴白手套提錢袋幫裝贓款才荒唐！打官司塞狗洞〈行賄〉習以為常，皇后貞操變夜度娘〈娼妓〉見怪不怪，瞧瞧高院法官當庭議價收賄養小三，猶且妻妾成群嘆負擔沉重呢！翁茂鍾名牌襯衫集體行賄，多少最高審捲入遭職務法庭議決撤職，沸沸揚揚喧騰一時，司法風紀蒙羞可謂屢見不鮮，判決書連被告年齡都算錯20歲，也能複製不相干甲案貼乙案交差，張冠李戴牛頭不對馬嘴，女法官當庭打手機請示老公怎麼判，諸如此類活生生在司法侏羅紀公園上演，裁判品質粗糙如豆腐渣工程，禁不起民間司改團體檢驗，訴訟誠屬有勝有敗，難皆大歡喜，然而提升司法信賴與官司輸贏間，未必魚與熊掌不可兼得，漁夫與獵人可透過以貨易貨交流，或經由販夫搬有運無，「山海產」何愁不聚會市集。
       
法律見解不得據為法官個案評鑑事由根本司法諺語與囈語，法官法律涵攝錯誤應受個案評鑑個人百分百贊同，因為深受法官蓄意違法見解之害訴訟人，絕不在少，更慘是沒開封府現代包青天申冤，監察院、司法院、判決法院都千篇一律「審判獨立歉難處理」八股哄人。故意與過失、搶奪與強盜，法官心證或許不容動搖，然若傷害卻認定殺人，明顯違情誖理有所本，仍須接受挑戰，判決見解固屬審判官權限，但訴訟法規定自由心證不得濫用，不能違反日常經驗法則，例如不能認定刀槍殺不了人、不能發明 1+1= 3，這是事實常理或千古定律，刑法有死刑，法官不許標新立異判斬首或絞刑，法治國不是天龍國，不得逾越法定範疇，阿扁貪瀆案拿訴訟經濟或避免裁判歧異理由違背法官恆定原則，便宜行事不諱言屬之。法曹素養若糟到極致，見微知著，司法迂腐沈痾與信任感低落每況愈下，其來有自，堪慮也！大刀闊斧改革刻不容緩，快打部隊的監察權不應袖手旁觀或揀佛燒香。
       
2018年執政黨當真敗的一塌「糊塗」，因為據蔡總統認知是改革方向正確，她沒做錯事，只是人民腳步跟不上，猶記得她一就任便煞有其事召開司改國是會議，大張旗鼓六次籌委會、五個組別、四十場分組，但歷時十個多月的司法改革會議，敲鑼打鼓大拜拜，然後呢？大法官依然老頑固〈前瞻建設案〉，小法官依舊恐龍脫離民意〈虐童案〉，檢察官照樣恣意濫訴〈馬前總統洩密案〉。
ADDY5655
圖片取自：（FB 蔡英文 Tsai Ing-wen）
笑話說法官女友驚叫有二隻蚊子，法官隨手拍死一隻吸滿血肥蚊，放走瘦蚊，女友不解為何縱蚊歸山，法官匠氣十足稱「證據不足當庭釋放」，法曹斷訟跟警察盤查，都會隨心所欲以貌論罪，法院重地奉勸「生人止步」！司法院長許宗力司法節致詞用「命懸一線」憂心司法七成不信任，夫人必先自侮而後人侮之，釋憲聲請，敏感案子大法官總絞盡腦汁刁難迴避，對一般小民小案漠視，績效不佳婦孺皆知，有知名律師投書道盡無奈，過去等釋憲長龍總維持百餘件，短者躺六年，長者長眠不醒，仰賴訴訟救濟早就死的死、逃的逃了！法官法修正議題曾夯一時，本文僅舉民刑事案例各一，探討今日司法為何這般「顧人怨」：
       
一、台南湯姆熊、小燈泡、龔重安校園等殘殺幼童案，割喉甚至斬首，光天化日肆無忌憚，犯後除裝瘋賣傻，毫無悔意，卻沒一件死刑，天下皆曰當誅，人人咸認該償命，唯獨法官認定「尚有教化可能」該縱，反正輿情公論非死不可的，審判官獨排眾議「你們想太多了」！殺人魔嗆殺一、二個不會死刑，審判官說「恭喜你猜對了」！不是有懲戒法官上廣播電台吹噓「判決敢抗拒輿論是勇敢」嗎？法官們的道德勇氣思維未免另類，那根本叫白目好不好！
       
二、「內舉不避嫌」的彰化地院親歷案件，簡易庭候補法官明知不同案情，判決文執意一字不差抄高院見解，上審「勞保再投勞保」稱年資延續無損失，當然沒問題，這審「勞保再投公保」年資中斷有損失，見解兜不攏竟掰稱「公保與勞保年資可併計」，但查條例及勞委會〈勞動部〉函釋皆明示「兩者不得併計」，法官還法條引用錯誤才遜，披法袍專業竟如此粗糙，不過法規後來確也修訂可併計，所以該未卜先知厲害的「算命法官」是用「未有法」及「未來法」作心證，司法院居然認瑕不掩瑜，予以書類審查通過升格試署法官。
       
上訴合議庭的受命法官更鮮，同意原告稱「再參加『各該』保險」是指「再參加『各種』保險」與「再參加『該勞公保兩種』保險」之意，各該是各種或該二種意思嗎？國學常識簡直不如小學生，而本案系爭所在為「有損失就不必返還補償」，判決認定被告受損失之主張固然有據，但需先還錢再另訴求償，欲叫兩造陷入訴訟輪迴永不超生般，逕判免還補償不就得了嗎？法官邏輯就像認同殺人係正當防衛，但仍要判死刑，等槍斃再去申請冤獄賠償或向閻王申訴，見解著實有夠異類的！司法院似乎頗欣賞不按牌理風格，連續調升他庭長及高院。
       
再審法官也高明不到那兒，「顯無再審理由」顧名思義乃顯而易見，三名天賦異稟法官足足審查一年數月且通知對造答辯表示受理，忽地恍然大悟的「不經言詞辯論駁回之」，反應未免遲鈍又奇妙！仔細思量，上從司法院下至各級法院，「一條龍」缺乏信譽的烏龍經營模式，民眾怎可能對司法的信賴好轉，故何致「命懸一線」，司法院長想必心知肚明，審判獨立不受干預保護傘過度膨脹，外部監督機制太弱，以致司法趨炎附勢當權獨霸濫權，忘了審判不受干涉須建立依據法律的鋼鐵原則上。 
       
話說法官怒斥被告：「我擔任這法院法官已先後見過你七次，可知廉恥？」被告反駁：「你升不了官關我屁事！」叮叮咚咚司法改革連皮毛也沒改，甭說皮內組織，司法變本加厲，污垢越積越厚倒是真的，蜜蜂從事的事業與台糖公司關係企業，法官恐龍判決與冤獄賠償也互相聯鎖，所以糖尿病患者不宜到台糖上班，高血壓患者不能住鹽水，沒「關係」的人上法院就難擔保全身而退沒關係，綜觀烏龍案例，司法包庇護短司空見慣，若個案明顯謬誤的法律見解和涵攝適用，猶不得據為法官個案評鑑之事由，審、檢、辯、學者暨社會大眾認妥當嗎？