筆者茲以生動口吻簡介釋字第793號解釋來龍去脈：由於國民黨長期家大業大，「億載金城」龐然黨產樹大招風，民進黨在野垂涎已久想分杯羹〈口水滴滿碗公〉，苦無機會伸鹹豬手，直至2016年蔡英文第一次當選總統，旋即著手掠奪「A計畫」，但無根無據硬搶怕落人口實，乃挾立委多數，「有模有樣」訂個《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》，開始蠶食鯨吞所謂的「國民黨不當黨產」，國民黨不甘祖產遭政敵分贓，負隅頑抗〈其實要死不活有氣無力〉，逐一異議暨提告護產，訴願機關球員兼裁判不能期待，行政法院偶一稍具正義感及法學素養，暫停訴訟聲請釋憲，大法官不負當權者厚望，作出全部合憲宣告向當局輸誠，道德勇氣顯然被小法官給比下去了。

從大法官「貓哭耗子」願接納釋憲案並擇期解釋，其時機與意圖甚是可疑，筆者預感恐步上公教年金釋憲後塵，若找不到合憲理由須「裝正經」解釋違憲的話，大法官當不急於一時，依其高僧「法」力，定可駕輕就熟掰百種微妙「歪理」推辭，選此時釋憲超前部署，擺明要斬斷國民黨再執政時物歸原主微弱生機，所以筆者未卜先知黨產釋憲勢必複製年金釋憲，予以貼上完成，就是解釋文幾近照抄的意思，頂多修飾語氣罷了，沒想到本釋憲下場更慘，後續訴訟將一路敗逃，瞧年金釋憲至少還有極小部份不痛不癢條文施小惠違憲呢！論文抄襲風正夯，大法官老歸老仍不落俗套，假使793號釋憲意旨是黨產會違憲，那明天太陽準繞著地球公轉，打從西邊出來呦！筆者也敢負責讓天降紅雨，因那是夸父追日兼緣木求魚之鐵不可能。

追黨產劃的界線，如此這般剛巧落在民進黨創立前，XX條款針對性太強，逃避性也甚明，條例名稱直接寫「國民黨及其附隨組織」不就得了，何必拐彎抹角指著和尚罵禿驢，黨產若取得不當，任何政黨任何時期都不能豁免於追討，焉有民進黨無黨一身清，獨享法律假期，只國民黨夠格被追之邪理，而且回溯期那麼長，愛因斯坦或天才兒童也沒那好記性，黨產會簡直堪比擬強盜翦徑！憲法對權利概括保障隱含法律保留及比例二不可侵犯原則，黨產條例充其量僅法律保留勉強及格，比例原則壓根兒死當，民初軍閥割據及日據時代更多不義，蔡政府「A黨產」今朝也不遑多讓，什麼玩意兒都改官派，搞不好改天連民間企業也修法納入國營事業，一覺醒來人民財產悉數充公哩！

綜上，擬斗膽五問大法官：

1.行政執行署半司法機關，也不過負責公法上金錢給付之強制執行，黨產會新生行政機關越俎代庖包攬起司法權，儼然囊括偵查、起訴、審判及執行「奧迪四環」，集生殺大權於一身，人民與政府財產紛爭，孰是孰非機關說了算，大法官視若無睹，莫非自我否定存在價值，閹割司法聲帶？若是，司法可有可無，是否我國憲法為四權分立制？

2.政黨良性競爭該鼓勵，非犯罪所得，有錢不是罪惡，此今執政黨「就是看國民黨不爽怎樣」，怨妒別人家富裕，仙風道骨的大法官認同仇富仇政敵念頭乎？

3.威權行為不全然「紂王無道」，就如蔡政權號稱民主，未必施行仁道，大法官贊同保護私產必須靠拳頭力氣之叢林法則，認為古官府抄家滅族是王道之舉嗎？

4.執政者藉著哆啦A夢時光機及任意門回到過去，國民黨黨產硬給綠色權力磁鐵吸走，國家第三支手侵門踏戶私闖尋常百姓家，國民黨過去白手起家不行，暴發戶民進黨現代一夜致富則行，大法官腦袋思維是集體迷失與盲目嗎？

5.先射箭再畫靶，保證是百步穿楊神箭手，先打下彈著點再用粉筆圈起來，保證是百發百中神槍手，敢問大法官，釋字第793號是採法律觀點抑政治觀點起草解釋文的？