草根影響力新視野  方剡旨

如果我們問,民主的核心要件是什麼?想當然,絕大多數的各位,都會說,民主的核心要件就是選舉;但,真是如此嗎?莫說二戰之前,希特勒是透過選舉掌握了德國大權,就說現今的中國,選舉制度不但存在且不斷運行。當然,有人一定會說,之所以如此,那是因為制度上的缺陷。要這樣說的話,我們看看美國。至今,美國總統都不是人民直選,該國歷史上也發生過好幾次選舉人團得票數高,但人民選票卻少於對手卻當選的少數總統。你能說,這制度沒有缺陷?或者要說美國不是民主國家?

顯然,民主的核心要件絕對不是選舉。事實上,民主的關鍵,只有兩個,一是制衡、一是法治。法治的存在,確保了人民在面對己身遭遇不當迫害時,有可救濟的管道。但,單有法治,依舊難以維繫民主。

首先,法治說是依法而治,但它畢竟仍是由人所組成。只要是人,就不必幻想法治系統裡充斥的是包青天,反而該預設裡頭不乏玩法弄權、營營苟且之輩,且慣於對權力卑躬屈膝。況且,司法系統當中的檢察部門一直都是權力者的工具。在我國,檢察官為執政者打擊政敵的作為,這六年多來益發積極。別的不說,北檢冷飯熱炒馬英九,就是一個鐵證!其次,司法過程曠日廢時,正義未必一定會到,但鐵定遲到。就算三審定讞、陳冤得雪,又有多少人會去看判決書?對事發之時就被放到網路去冤枉的一方而言,屆時大遲到的正義,恐怕只存於法院部門的網站當中,絕對不會眾所周知。更不必說,我國死刑未廢,司法系統卻可以曲法自行軟性廢死了!

法治重要,但有侷限性。所以,制衡,就更是民主之必須。除卻行政、司法、立法的分權之外,民主實踐當中所謂第四權,也就是媒體監督,現在更擴張為網路輿論,正是讓執政者最忌憚的部分。選舉,可以讓行政與立法權皆屬一黨、甚至一人,如果有權者把手伸進司法,那麼系統性的制衡,可說蕩然無存。但,若媒體尚且自持、言論可以自由,那麼執政者就難以隻手遮天,政黨可再次輪替。毫無疑問的,無論是媒體監督或輿論傳播,都會有錯誤之時,更是充滿著可操縱的空間。但人民的智慧總是存在,只要媒體不自甘墮落、言論不受到限制,真理、真相就有可能被發掘,且往往會比司法系統要更快。

ADDY3502
圖片取自:FB 蔡英文 Tsai Ing-wen

那麼,從制衡的角度來看,我國民主嗎?當然不是!

我們的執政黨,操縱了絕大部分的媒體,這跟對岸「媒體姓黨」,有什麼不一樣?笑人家沒有新聞自由,卻跟人家一樣箝制媒體、關新聞台,紅綠本是同根生啊。

現在,原屬TVBS新聞台的55頻道,竟然可以讓系統商操作,要換成極後的頻道數;想取而代之的鏡電視,更是不斷以造假張善政、高虹安抄襲的新聞,來表明自己姓黨。一個媒體,舔當政者的屁股溝舔成這樣,你要不說,大家還以為那是對岸的央視呢!同樣的,老媒體人可以針對反對黨候選人的DNA大放厥詞,以自己下跪一百次來對賭。作為媒體的一份子,工作不是監督當道,而是服務執政黨的選舉,你要不說,還以為她是中共哪一位雌戰狼呢!

至於言論自由,數位中介服務法跟數位部,不就是我國言論自由的笑話嗎?你問數位部長,那麼多約聘缺是不是要養網軍,他(還是她?或它?)說國防部的資通電軍不會進駐;典型的問說你在吃屎嗎?然後回答說自己沒買麥當勞。不就是不願告訴大家事實嘛!從中央到地方,綠營以公帑養網軍、用中央廚房做哏圖,對非我族類動輒抹黑、出草,然後還三不五時要抬出鄭南榕來說嘴。最愛對人民搞認知作戰的一夥人,卻一天到晚要打假新聞。笑死,這叫我們有言論自由!

保台,才是每一個中華民國國民的核心目標,當中最重要的不是抗中,而是對抗這一夥言必稱民主卻竊盜我們民主的國賊。真要保台,就要讓民進黨大翻車,關鍵,就是年底你手上的那張票!