草根影響力新視野  魏孫鴻

馬英九之前講臺灣的現勢是「不自由的民主」，引來各方扣帽子與譏諷。引用Fareed Zakaria所提的Llliberal Democracy一詞，來指出當政者不斷以蔑視憲法與違反法治的手段來鞏固政權，此說固然貼近我國的現狀，但顯然多數的人民無動於衷。

事實上，如果倒過來說，臺灣的現狀是「不民主的自由」，搞不好更為貼切。當馬英九投書之後，有人就嘲諷說：「如果不自由，你可以這樣批評當道嗎？」這種說法，也是塔綠班最愛用的論述。他們總是說：「你能在『中國』像罵蔡英文一樣罵習近平嗎？」的確，在臺灣，想罵國家領導人、想批評政府，有一定的空間。但，首先別忘了，「查水表」或以其他方式針對異議者的手段，可不是不存在喔。再者，有罵國家領袖的自由，就是民主嗎？還是說，可以這樣做，是民主的要件？臺灣人更有趣的一點，就是把總統的直接選舉也當成民主的要件。但事實上，在此間被推崇的民主國家，大多數都沒有這一點。美國總統，至今是選舉人團投票下的產物，也因此產出了至少兩次(2000年與2016年)的少數總統。內閣制的英國、德國與日本就更不必說了。

所以，民主的要件絕對不是什麼可以罵執政者跟選總統，我們這邊就不上政治學來談了。簡單的說，能幹到這兩件事情的國家不少，但能搞出像樣民主社會的則不多。所以，有自由未必就有民主，即便兩者之間存在著一定的關連。

圖片取自：（Fb  馬英九）

而臺灣的社會，事實上更像是不民主的自由環境。同樣運毒、同樣超帶菸酒入關，權力者與其關係人跟一般人民之間，面對法律的結果竟然截然不同。這，絕對不是民主！同樣造謠，執政者以公帑指鹿為馬卻可由公部門解釋成並不違法，但反對黨人跟平頭百姓自己傳個LINE就得老老實實地面對警方的壓力。這，絕對不是民主！同樣選舉動員、造勢，執政黨人可以請吃海陸大餐、發送雙主菜便當，再不濟也有肉圓，但在野黨候選人請個法務部都明文規定不算賄選的米粉，就要被檢警恫嚇。這，絕對不是民主。

有意思的是，臺灣絕大多數的人對此毫無感覺！相反的，當年服貿早已按照法定程序，完成了所有立法步驟，民進黨可以無止盡地鬧，鬧到最後佔立院、攻政院，然後吹捧犯罪行為是民主深化，整個社會還在那邊可歌可泣。臺灣絕大多數的人，也瘋魔地相信，這就是民主開花結果、是年輕的一代承擔了對於未來的責任。但，今天，這種深化、這種接班，讓我們得吃萊豬，不斷承受停、跳電，跟林秉樞這樣的網軍肥得流油了！

面對這樣一個社會，在野的國民黨，至今沒有參透，更沒有破解之計。四大公投之後，國民黨還不覺悟的話，那要成為歷史灰燼的，不僅僅是這個政黨，還包括臺灣的民主與中華民國了。

換個角度當在野黨吧，國民黨。人家要進核食，國民黨應該先舉雙手贊成；人家要合併、升格，搞九都，國民黨更該同意支持；人家要抗「中」保臺，國民黨更該一馬當先。當然，很多人，尤其是國民黨的支持者，必然會說，那這樣國民黨豈非成了民進黨的附隨組織？

這，當然不是這樣。那是怎麼樣呢？我們下週一好好說。