726大罷免24位立委+1位市長都不成了，第二批823罷免七位立委也很難？若是完全罷不成，823之後立法院朝野之間的前景如何？

以下是逐層分析與總結：

一、726「大罷免」行動失敗的背景與含意

據目前可知，726當天與其說是實際罷免，不如說是：

• 一種象徵性的政治訴求：如「罷免藍白立委」、「罷免傅崐萁市長（花蓮）」的連署或動員發起。
• 是由民間團體或網路社群推動，如「公民割草」、「罷免大聯盟」等。
• 雖獲得聲量與話題，但實質門檻過高、組織力不足、地方政治盤太穩固，所以沒有實際進入罷免成案階段。

所以「大罷免失敗」有其結構性原因：

• 台灣罷免法門檻高（三階段，尤其第一階段提案與第二階段連署非常困難）。
• 地方基層組織仍是國民黨與民進黨主場，藍營尤其在中南部、花東優勢明顯。
• 民間對「罷免立委」的關注熱度多來自網路，不易轉化為實際選票行動。

圖片取自：（示意圖 FB ）

二、823第二批「七人罷免案」若再落空，意義重大

罷免連續失敗，象徵幾件事：

1.民進黨、泛綠陣營在議題動員上處於劣勢：

• 網路熱度 ≠ 地面行動
• 沒有政黨實質支援的罷免，很難突破門檻

2.藍白更有信心強勢主導國會：

• 壓力減少，會更大膽推動聽證、調查、預算審查等制度
• 甚至可能反擊提出綠營立委的罷免案（如「對等處理」策略）

3.社運團體信心受挫、轉為街頭抗爭可能上升：

• 若制度內路線（罷免）失敗，可能轉為制度外手段（示威、抗議、遊行）
• 增加街頭政治對國會的壓力與干擾

三、823後罷免若完全失敗，立法院朝野之間的前景走向？

這是核心問題，茲分三種情境預測立法院的發展趨勢：

1. 【藍白主導確立 → 國會強勢年代來臨】

• 藍白經726、823後信心大增，合作模式更加成熟。
• 國會主導監督、預算、聽證、調查的能力被強化。
• 對行政院「文人政府」進行高壓監督，可能質詢頻繁、傳喚部會首長、提出藐視國會罪案。
• 朝野關係轉為「立法 vs 行政」而非「藍 vs 綠」單一對抗。

2. 【民進黨轉為議會對抗策略 → 加強程序阻撓、拖延戰術】

• 民進黨認清罷免無效後，可能放棄「議場缺席」策略，重新進入議場激烈交鋒。
• 可能發動程序戰、要求逐條審查、延長發言、動用院會質詢阻撓藍白提案。
• 將衝突拉高到每一項預算、每一條修法，造成「議會空轉但不沉默」的僵局。

3. 【民間政治參與模式轉型 → 街頭運動重啟、新政黨崛起機會上升】

• 如果罷免制度無法滿足「反對藍白」民意，可能會走向非制度參與。
• 新興團體可能結盟組新政黨、推非典型候選人（類似黃國昌、林昶佐當年的模式）。
• 若民進黨無法吸納民間能量，會有「第三勢力左翼化」的機會。