草根影響力新視野 艾利克

近日民眾黨舉辦了黨慶活動，其中一個引人注目的橋段是以「火烤柯文哲」。「火烤」源自一種喜劇風格，通常由多位參與者輪流「攻擊」主角來達到娛樂效果。然而，這次的「火烤」環節卻引發了不小的爭議。

在民眾黨黨慶上，由黃國昌與陳智菡擔任「嘴」柯文哲的角色，對其進行了一系列的「攻擊」，「攻擊」內容從質疑柯文哲的智商157，到嘲諷其名下農地上建起停車場等議題。儘管這些內容引發了台下觀眾的哄堂大笑，但柯文哲本人顯然對這樣的安排並不感到愉快，表情中流露出不悅。

針對這一橋段，社會上產生了兩種不同的觀點，有人認為這種安排對黨主席不夠尊重，尤其是這樣公開地「攻擊」他；也有人認為這是展現民眾黨輕鬆幽默氛圍的一種方式，有助於拉近與年輕支持者的距離。筆者則認為這類「火烤」橋段在此場合相當不妥。

首先，民眾黨是一個政黨，主要職責應該是為人民的喉舌並監督執政黨，而非喜劇團體，黨慶活動可以輕鬆愉快，也或許策劃者認為這樣的安排可以使民眾黨擺脫過去人們對政黨嚴肅的形象，但這樣的效果並未達到預期，反而引發了外界對民眾黨內部不和的猜測，可看出「火烤」的形式明顯不適用於黨慶。

圖片取自：（FB 柯文哲）

此外，「火烤」活動中，通常被「火烤」的主角會事先知情相關內容，並對內容有所掌控。一般來說，若有任何不適合的內容，主角可以提出修改或刪除。從柯文哲的反應來看，他似乎對這些內容並不知情，這使得整個活動看起來更像是單方面的霸凌，而非一場有趣的互動。影片中也缺少了「火烤」後主角「攻擊」回應的環節，這進一步加強了這種「攻擊」行為的不對等性。

再者，部分「火烤」內容也引發了對政治倫理的質疑。例如，將「農地長出停車場」這樣可能涉及違法的事件作為笑點，對於政治工作者來說並不恰當，這樣的處理方式可能會讓人產生錯誤的印象，認為這僅僅是一件小事，可以隨意拿來開玩笑。政治人物在這類議題上的處理應該更加謹慎，畢竟他們承擔著一定的社會責任。

最後，無論在什麼情況下，應遵守最基本的職場倫理。作為黨主席，柯文哲是民眾黨的領導者，無論如何都應該得到應有的尊重，民眾黨希望通過這種方式展現沒有階級的氛圍，任何人都能對領導者提出指教，但這種做法卻不合乎普世價值的職場倫理。在幽默與尊重之間應該找到一個平衡點，而非無限制地開玩笑。

這次的活動可能是出於輕鬆搞笑的初衷，但卻忽略了場景與內容的適宜性，反而可能造成外界對黨的負面印象，未來應更加謹慎地考量內容與形式，避免類似的情況再次發生。