文／Sarah 自由評論家

魏家前些日子捐出30億要找社會公正人士來成立食安基金，社會各界噓聲多過掌聲。但是欣見一個醫界大老秉持專業良知，明確的向社會說出他的真知灼見。台大校長楊泮池曾任台大醫學院院長說：「台灣很多癌症心血管等重大疾病，和民眾長期暴露在有毒環境息息相關，絕非捐30億或300億就可彌補，食安基金或台大獎學金都應拒絕頂新捐款。」大哉斯言，這番話極為睿智，尤其台大醫院診治千千萬萬個病患，他的見解值得省思，有參考價值。

多年前，家母因大腸癌病逝，從檢查到化療，在台大醫院進進出出，不知多少次在診間或病房纏著醫生，重複地問一連串的Why、 When、 Where、 How…為什麼會得這個病?有沒有更好的醫院?更好的醫生?何時化療?何時出院?存活率多少?存活多久?醫生唯一不能回答的就是為什麼會得這個病。

醫生和家屬做了一切能做的該做的，家母還是走了，病危期間，姑媽心急地從鄉下轉搭幾趟車要到見她最後一面，被車撞了，當場身亡，那是一場連環悲劇，家母是家族的精神支柱，她離世帶來的傷慟不僅止於她的兒女，其影響所及牽連許久許多。楊泮池的說法讓很多家有病患的民眾心有戚戚焉。

從媒體得知魏應充是一位敬虔禮佛茹素之人，平日熱心公益，慷慨捐輸，資助很多大學獎學金，他不只心存善念，更多次和宗教團體進出災區，身體力行，顧念孤苦軟弱者的需要，就行為面觀之，他塑造的形象宛如富有的慈善家。

但是媒體報導購買黑心油事件來龍去脈，他不只知情而且主導，他看過分析的數據，知道這些黑心油是有害人體的，他把這些黑心油賣給社會大眾的行為是邪惡的，他豈會不知黑心油的毒害，長期會讓人罹患心血管疾病乃至癌症?善行惡行都出自同一個人，他的人格沒有分裂，合理的推測是他認為捐錢做公益就可以贖罪，袪除良心的不安，贏得善人的美名，也有助企業的形象，只要不被發現，低成本購油所帶來盈餘利潤的誘惑終究勝過道德的控訴。結果就讓醫院門庭若市，於是就有源源不斷醫不好的病，救不了的人，很多的人倫悲劇就這樣一再地在台灣每個角落發生。

大統黑心油案魏應充提出2億，希望以此作為贖罪金，或可換得檢方緩起訴，這次在被檢方約談之前又提出30億元的食安基金，並找出兩岸政商關係良好的尹衍樑來背書。如果收了這30億元的錢用在食安基金上面，那麼魏家的人繼續他們過去一貫的思維，他們不需要悔改認罪，因為他們已經用30億請社會公正人士在修補食安法令的不足，和實務的欠缺，包括他們所犯的過錯，他們會以為他們仍在積功德、做公益。

如果收了30億來做食安基金，這會是極負面的社會倫理教材，因為欠缺社會責任的無良奸商企業無法從中學習到功課，他們一定要引以為鑑，知道創造股東最大盈餘與利潤不是企業唯一的目標。如果奸巧到只剩下會賺錢，利己而不利他，甚至危害全民的健康，下場會被全民唾棄抵制，即便捐錢也於事無補，因為健康和生命失去就是回不來。錢可以解決很多事情，但絕非萬能，有些事不是錢可以換取的，魏家即使捐出全部財產仍然抵不上他們所造成的禍害，因為生命和健康無價，如果以為這樣可以弭平社會的沸騰與憤怒，真的是嚴重的誤判與錯估形勢。

30億對尋常百姓家是大數目，對魏家是小數目，今天錢的多少不是重點，要深思的是有沒有任何正當性拿這30億。在造成無法弭補的禍害之後，魏家其實不應該再繼續經營事業累積財富，如果魏家還心存善念那就整個放下吧。這樣全民或曰善哉善哉。