草根影響力新視野 小丞 

週末在高雄的「人民是頭家」政策宣講活動中，海委會主委管碧玲聲淚俱下地為海巡人員發聲，播放執勤影片訴說他們的辛勞與風險，並指控國民黨刪減預算是對海巡人員的不尊重。這樣的煽情手法，無非是想以情緒取代理性討論，把任何質疑預算合理性的聲音都貼上「不愛國」的標籤。而如果「有些預算不能刪」成為定論，那麼立法院還有存在的必要嗎？

作為國會最核心的職責之一，審查政府預算是檢視國家資源運用是否合理的重要機制。立法院不是擺設，更不是政府決策的橡皮圖章。任何執政黨都不能用「國安」、「愛國」作為護身符，企圖阻止監督。況且，當民進黨一邊宣稱國防與海巡預算「不能刪」，一邊卻對實質的預算執行效率與透明度避而不談，這樣的邏輯到底有何正當性？

讓我們看看潛艦國造計畫。這項計畫總預算高達500億元，原本就飽受質疑。去年9月，首艘原型艦「海鯤號」舉行了風光的下水典禮，但下水不代表真正的戰力形成。表定2025年4月進行海測，卻仍充滿變數。若測試不順利，可能延後服役，甚至還有技術瓶頸尚未克服。即便政府再三強調「國艦國造」的象徵意義，實情卻是許多紅區技術仍仰賴外國協助，國造只是名義上的包裝。

對此質疑的人，並不是反對國防自主，而是擔憂巨額預算是否能真正發揮效益。台灣的國防資源有限，每一筆開支都應該經過嚴格審查。當執政黨不願面對質疑，選擇用「刪預算等同通敵」的話術堵住異議時，這不僅是對立法監督權的踐踏，更是在踐踏全民的知情權。

圖片取自：（wikipedia）

沒有人否認海巡人員在第一線執勤的辛勞，也沒有人會輕視他們的貢獻。但合理的資源分配與有效的執行，才是真正支持海巡人員的方式。問題是，政府有沒有善用納稅人的每一分錢？這才是國會必須追問的重點。

當管碧玲聲稱「每天都在打仗」時，是否考慮過這種情緒化言論只會加深社會的不安？當她指責在野黨刪減預算是對國家安全的傷害時，是否曾經提出具體的預算使用明細與績效評估報告，來證明這些經費花得其所？

照管碧玲的邏輯，那立法院的外交國防委員會是否可以直接廢除？反正「不能刪、不能審、不能過問」，質疑就是通敵、刪減就是賣國。未來每逢政府提出天價國防預算，只要冠上「愛國」之名，難道就要無條件通過？如此一來，何必浪費納稅人的錢維持一個毫無作用的監督機構？

事實上，真正的國家安全並不是靠著一個個空洞的口號堆砌而成，而是來自有效率、透明且經過審慎評估的資源運用。當政府無法證明預算的合理性，卻選擇用愛國情緒操弄民意、掩蓋問題，這才是對國家安全最大的威脅。

台灣需要的是一個負責任的政府，願意面對質疑、接受監督，而不是一個只會用愛國綁架理性討論的政權。在民主社會中，預算審查是再正常不過的過程，絕不是叛國行為。若執政黨認為國防與海巡預算確有必要，請拿出具體的數據與報告，清楚說明資金用途和成效，而不是將任何質疑者一概扣上「通敵」或「賣國」的帽子。

當前的重點，不是誰喊得聲音大、誰的眼淚更多，而是能否讓人民看到每一筆預算的正當性與執行效益。唯有在透明監督下的資源運用，才能真正保障國家安全，讓人民安心。畢竟，真正值得信任的政府，不會害怕審查，更不該懼怕人民的質疑。