近來，台灣政壇的熱點莫過於國民黨提出的《氣候變遷因應法》第五條修正案，要求將“非核家園”改為“淨零碳排”。在能源危機的陰影下，政界和商界不少人物開始重新思考核能的價值，而民進黨政府的“非核家園”理想也開始面臨重重挑戰。

核能的現實考量

當初，民進黨上台後，急於在《氣候變遷因應法》中強調“非核家園”，旨在降低對化石燃料的依賴，並推動再生能源發展。然而，這個理想在實際操作中卻遇到了不少困難。隨著國際能源市場的不穩定性增強，台灣的能源供應問題也日益嚴峻。

根據國際能源總署的數據，全球能源需求正在迅速增長，而再生能源的發展速度卻遠遠跟不上需求增長的步伐。即使在再生能源發展較為成熟的歐洲國家，他們也依賴於核能來穩定能源供應。反觀台灣，在缺乏足夠再生能源資源的情況下，依靠進口天然氣和煤炭來維持電力供應，顯然是無法長期持續的。

政界商界立場轉變

面對能源危機，政界和商界開始重新評估核能的價值。前中研院院長李遠哲和台積電創辦人張忠謀等人皆公開表示支持核能的適度發展。據統計，目前全台有超過60%的大企業表示，若能確保核能的安全性，他們願意支持核能作為穩定能源供應的選項。

此外，根據國內一項民意調查顯示，超過70%的受訪者認為，政府應該重新考慮核能作為台灣能源政策的一部分。這些數據表明，民眾對於“非核家園”的支持度正在下降，更多人開始認同核能的重要性。

圖片取自：（FB 卓榮泰）

國民黨的修法提案

在這樣的背景下，國民黨提出修正《氣候變遷因應法》第五條，要求刪除“非核家園”四字，改為“淨零碳排”，以確保核能在安全的前提下得到適度發展。這一提案得到了國會內25位立委的支持和連署，並且已經在立法院一讀通過。

國民黨立委黃健豪指出，法條中的“非核家園”並未與減碳及溫室氣體管理的目標直接相關，反而可能限制了台灣未來在新技術成熟後對核能的應用。他強調，在確保安全的前提下，核能應該成為台灣能源轉型的重要一環。

民進黨的反應與挑戰

對此，民進黨方面則持保留態度。立委洪申翰表示，民進黨並未改變“非核家園”的立場，他們認為核能的安全性和核廢料處理問題仍未得到有效解決。即便如此，隨著科技進步，核能安全性在未來可能會有所提高，但核廢料的問題依然存在。

儘管如此，民進黨政府內部也開始出現不同聲音。總統府氣候變遷委員會副召集人童子賢近日多次公開支持核能，並批評“非核家園”的主張。這引起了外界對於民進黨能源政策是否會改變的猜測。

民進黨內部人士表示，目前政府對核能的態度仍以非核為主，但也會尊重各種聲音和意見。總統賴清德強調，在核能安全和核廢料處理問題未能解決前，不會輕易改變政策。但隨著能源形勢的變化，政府也將根據實際情況做出相應調整。

核能的未來展望

在全球能源轉型的背景下，核能作為穩定、低碳的能源選項，其重要性不容忽視。根據國際能源總署的預測，到2050年，核能將在全球能源結構中扮演更加重要的角色。台灣若能在確保安全的前提下適度發展核能，不僅能有效緩解能源危機，還能大幅降低碳排放，實現“淨零碳排”的目標。

總結來看，面對日益嚴峻的能源挑戰，台灣需要在現實與理想之間找到平衡點。民進黨政府應該放下“非核家園”的幻想，正視核能在能源轉型中的重要角色。同時，在確保安全和有效處理核廢料的前提下，適度發展核能，才能真正實現能源的可持續發展。否則，一味堅持非核政策，只會讓台灣在能源競爭中陷入困境，最終損害的是全體民眾的利益。