雙北市長爭房之戰如何解？
文／草根影響力新視野 Joshua
針對總花費145億左右全部由內政部營建署出錢出地興建於林口的世大運選手村，比賽結束後將做為只租不售的合宜住宅，在九合一選前的決議是交給新北市全權營運，但選後的台北市長柯P，爭取50%的戶數，而新北市長堅持一定要取得1800戶，為了滿足這兩位諸侯的需求，營建署有意縮小房子的坪數，將34坪、30坪分別縮小到17坪、15坪，雖這樣一來就能增加一倍以上的戶數，達到5518戶，但外界的反映是這種大小的房子不符合實際需求，接近鴿子籠，紛紛表達反對，⋯這個問題如何解決應該考慮以下原則：
1、以成本效益或權責相符的角度來看，出錢出地的內政部應主導世大運結束後房舍的分配問題，而非雙北市長，畢竟台北市只出26億蓋餐廳，而新北巿只是世大運的落腳處。
2、要以社會最大共識的照顧弱勢為優先，因此應以租為主要考量，如此可配合雙北市長要廣建社會住宅的選舉政見，另一方面也可避免引起炒房的疑議。
3、雙北都是利益關係者(stakeholder)並已形成共同生活圈，因此要將雙北視為一體來考量。
配合上述考量因素，台北市長柯P所主張的雙北合組一家類似租屋公司、各擁有若干董事席次、以此來管理未來雙北市民的租屋分配事宜等提案，很有參考價值。此一架構基本上可行，但董事結構應加入內政部，亦即應由內政部以及雙北各派代表組成董事會(當然內政部所佔的董事比例要最多)，來管理相關的租屋事宜，如此或可圓滿此一爭議，當然，如此一來，雙北市就不能太計較戶數或所佔戶數的百分比了。
總而言之，出錢出地的內政部應主導相關房舍的分配事宜，而雙北市不能只因有選票基礎就喧賓奪主。
更多評論：草根影響力新視野
延伸閱讀：
總瀏覽數：
27,025,897 次
Polygon recent comments