網紅館長陳之漢三年前於自家健身旗艦店前遭槍擊，日前直播突爆「我認定就是民進黨開的槍」，民進黨氣急敗壞喊告，並擺大選律師團12位律師陣仗「群架圍毆」，陳之漢不避諱坦誠「沒證據」，不尋求連任的綠委劉世芳「請槍手拿出黨證」〈僱殺手根本不需找同黨〉，陳之漢咬定民進黨所為卻苦無掌握直接證據，認為求仁得仁，就算不幸被告成了，罰罰錢再讓民進黨酸一酸，又怎麼樣？

依陳之漢受害時間點，與綠還算關係匪淺，民進黨尚無殺他動機，該當時藍營人士多覺得「親綠活該」，慶幸「惡人自有惡人治」，後來他態度轉為反蔡政府腐敗，我輩才轉為同情其死裡逃生遭遇，所以很難聯想當時民進黨有害他之念頭企圖，檢警也查出槍擊嫌犯是竹聯幫和堂寶和會成員，至於該民進黨「高鐵300萬立委」為何牽線特見殺手，另有諸多可能原因，不便猜測。

民進黨大張旗鼓欲法院見真章，想必不會有結果，因為擁有百萬粉專的陳之漢之所以咬民進黨開槍，乃憂心惡劣治安環境，對執政黨恨鐵不成鋼，對民進黨開槍「合理懷疑」就不構成誣告，明知猶執意為之才構成，況且泛指「民進黨開的槍」，又沒指名道姓，政黨又不是坦克車，坦克也要有人操作機槍，故民進黨那來開槍能力？又除非是公署、國父遺像或死人屍體，政黨建築物根本不具人格地位，不是毀謗與公然侮辱罪被害客體，請問陳之漢有指摘傳述足以毀損民進黨這「他人」名譽的行為嗎？民進黨員提出告訴之被害人適格與否，值得商榷。

民進黨立委洪申翰認為館長身為有影響力的公眾人物，不能隨便亂講話，必須對自己言論負起責任。這是廢話，豈只有影響力公眾人物，名不不見經傳販夫走卒，也須為說過的話負責，衡量主客觀情況，館長的懷疑不是沒有道理的，試想國內那麼多政黨，偏偏挑你民進黨懷疑，為何不懷疑國民黨或民眾黨呢？民進黨執政的胡作非為，有前科者通常是警察優先懷疑犯案對象，不是嗎？