文／Joshua 教授

距離九合一投票日愈來愈近，各候選人不管是否為政黨推薦，無不卯足了勁作最後的衝刺。目前全國最矚目莫過於台北市長的選舉，根據不同機構所作的民調無黨籍的柯文哲領先國民黨提名的連勝文，而在政論節目中針對這點有兩種不同觀點，一種是支持柯文哲的，不斷訴求因為藍軍選民因為不滿軍公教慰問金被取消、十二年國教的爭議、以及最近食安風暴等問題，希望藉這次選舉讓國民黨輸換取未來改革，再像鐘擺一樣在2016年支持國民黨讓其繼續執政鞏固政權，這就是所謂的鐘擺現象，它的言外之意就是要藍軍棄連以保國民黨。而另外支持連勝文的則不斷提出骨牌現象，亦即如果國民黨丟掉台北市長，則代表藍軍沒有鐵票，或鐵票已生鏽，一定會衝擊2016年的總統及立委選舉，這也是所謂的西瓜效應，因此要藍軍一定要出來投連，因為沒有2014年的勝利就沒有2016年的政權鞏固。

大家都知道投資有基本面與技術面，選舉也是如此。基本面指的就是候選人本身的從政條件與其所屬政黨社會支持度，而技術面才是談到如何動員、如何向大眾訴求。鐘擺效應或骨牌效應還是屬於技術面的層次。從台灣過去幾十年的選舉來看，幾乎沒有鐘擺而只有骨牌效應；例如1997年縣市長民進黨大勝促成民進黨的陳水扁贏得2000年總統大選，而2008年馬英九當選總統前的2005年縣市長選舉與2006年北高直轄市長的大勝更是明顯的骨牌效應。

總而言之，鐘擺或骨牌效應都只是事後諸葛亮的說法，或是用來催票固票的手段，要以此來扭轉選情實屬不易。台灣選舉頻繁，即使販夫走卒尋常百姓也可侃侃而談評論時勢，甚至賭盤預測輸贏的賠率都可以發展成為千萬人參與的地下產業，各種分析猜測應運而生也就不足為奇了。