草根影響力新視野  鄭文嵐   

有人說這世界最重視下一代教育的二個民族，一是猶太人、一是中國人，是否「屬實」也毋須太過認真計較，但流淌著中華民族的血液，那種「三更燈火五更雞」，甚至「懸樑刺股」的苦讀，那種「書中自有黃金屋、書中自有顏如玉」的憧憬，那種「十年寒窗無人問，一朝成名天下知」的奮鬥動力，即便因「反中」而想與中國有關「元素」徹底割裂的民進黨，（想想過去要強調台灣語言之美，連「閩南語」都不屑用，還在標榜我們用的是中原正統的「河洛語」，不到二十年這批「綠衛兵」已棄「河洛語」為敝屣，標榜我們講的是「台語」），似乎也無法輕易抹去，總之「萬般皆下品，惟有讀書高」的心理，儼然已成了台灣社會的「集體潛意識」。想想讓台灣過去引以為豪，撐起台灣中小企業一片天的技職教育，難道不是被「升學第二國道」所掏空的？想想柯文哲口中：「都在喝酒吃飯，哪有時間寫論文」的那些政治人物，怎麼會「吃好道相報」，絡繹不絕往學術專班去「洗學歷」？竟還還出現只要四年時間，競選公報上的學歷，就從「國小」變成「碩士」的不可思議案例。

說到「洗學歷」，在整個社會「知名度」最高的非林智堅莫屬，他為了一洗年少輕狂時「學渣」之恥，硬是把自己洗成「雙碩士」這種妥妥的「學霸」，只是紙終究包不住火，當一切被拆穿，即使最「護犢」的「局長教授」陳明通也無力回天，甚至造成去年縣市長選舉「一屍多命」的慘劇；這也逼得我們的的賴清德先生，在他就任民進黨主席之位時，就說「將要以誠信原則建立制度，審視民進黨候選人的學倫問題」，因為他已畫地自限在「候選人」，所以對蔣絜安、潘孟安的論文爭議，他就「置之不理」，只是隨後的何博文、趙天麟的論文抄襲，（趙的退選是因有「中國小三」，而不是因為「論文抄襲」），他依然「顧左右而言他」，他標榜「民主同盟」的立委候選人，更已有七人因各種不同因素退選，所以對他說過的話不得不令人得重新檢視，他雖然「姓賴」，也要國人「信賴」他，但坦白說把「賴改為lie」，恐怕更符合他的言行舉止與行事風格。相較之下，蔡英文以「自稱」的「1.5個博士學位」，在學術界與政治界均取得非常豐厚的利益，這種涉及「學術詐欺」的情況比林智堅者流的「自抬身價」，其嚴重性實不可以道理計，不過對於蔡英文的「論文門」，依舊是賴清德不敢去碰觸的話題，（儘管從總統府與LSE、倫敦大學、大英圖書館等方面，彼此往來的數百封mail的訊息揭露，說2019年這波炒作，直指四年前民進黨黨內初選，是當時黨內「反蔡集團」開始挖掘的，看來賴清德實在也很難撇清關係），或許懾於蔡英文目前還掌握國家機器的淫威，他在未登上總統大位前自然不敢「輕舉妄動」，所以不管「對上」（蔡英文）或「對下」（何、趙等人），他都沒有任何「動作」，一切「對外」的宣示，都只是在發揮他「姓lie」的本色罷了。

圖片取自：（FB 陳俊宇）

去年縣市長選舉，宜蘭的江聰淵也搭上「論文抄襲」的順風車，沒想到今年選戰「學歷」又成了話題，起因是民眾黨提名的陳琬惠的劉姓助理，該是「護主心切」吧，竟在其line社群裡指批評「技術學院」出身的另二個候選人，（只是的學歷標示為政大EMBA，對自己「哪所大學」畢業的似乎也諱莫如深），不過陳俊宇好歹也跟江聰淵是「同門師兄弟」的碩士，該跟其「主子」是「同一級別」吧，所以其推文莫非「意有所指」？再看藍白綠三方的回應也很有意思，陳俊宇一方由競辦的發言人指責對方「學術歧視」，應該要公開道歉，順便還酸了柯文哲一頓，只是讓人納悶：陳俊宇本人怎不吭聲？黃琤婷則說她「從未掩飾學歷，也不會為了選舉去洗學歷」，還提及「年輕時打工賺錢，助學貸款完成學業」，她還以「母校為榮」，這樣的回應可謂「坦然面對、不卑不亢」，值得肯定；陳琬惠雖說劉姓特助為其行為「向大家道歉」，她強調一切不是為了「戰學歷」，而是本著「唯人才任用」，「只是要告訴民眾選賢與能，投給公開透明可以被檢驗的候選人」，坦白說這樣的說法還真的沒讓人感覺有任何「誠意」可言，而且還似乎留了伏筆，莫不是她真的要「檢驗」其他候選人的「學歷」，畢竟學歷的「高低」是「事實」，但學位的「真偽」卻有重重迷霧遮掩，真的需要去仔細的檢視才能「去偽存真」；想想去年江聰淵的「論文拼裝車」是怎麼呈現在縣民面前的？行文至此不禁要鼓勵陳琬惠：要發揮妳現在「揭弊」的本事，去檢驗陳俊宇碩士論文的含金量，甚至於還原他「楊桃集散場」變成「陳豪宅」的內幕，那將會有許多宜蘭縣民給妳喝采。

只要對教育稍有涉獵的人都知道：「學歷」跟「學力」不能劃等號，一是「形式」的學習歷程，一是「實質」的學習收穫；「學歷」跟「能力」也屬不同的範疇，想想王永慶有什麼「學歷」可言，但他的「能力」卻號稱為台灣的「經營之神」；「學歷」跟「品格」更沒有正比的關係，不然司馬遷也不會感慨：「仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人」。選舉當然希望能「選賢與能」，但我們師從的美式民主，到現在幾乎變成「信口開河」或「亂潑髒水」的較量，誰賢？誰能？已難分辨，像四年前韓國瑜標榜「寧可乾淨的輸，不要骯髒的贏」，最後他終於是「求仁得仁」，但這絕對是鳳毛麟角。去年有林智堅為雙碩士學位「戰清白」，莫非今年宜蘭的選戰已等而下之，要以「學歷高低」來定輸贏了嗎？