草根影響力新視野 小丞  

在立法院激烈的質詢場面已屢見不鮮，但經濟部長郭智輝對國民黨團總召傅崐萁喊出「拿掉言論免責權」的那一刻，卻讓人感到震驚與失望。這場質詢，郭智輝不僅失控怒嗆，更暴露了他對法治基礎知識的欠缺。身為國家的經濟部長，郭智輝本應以理性、冷靜面對立委的質詢，而非陷入情緒失控，讓整場會議演變成一場失序的爭吵。

事情的起因是傅崐萁質疑郭智輝在上任前，將市值約19億的公司股票轉讓給自己的兒子，是否涉及規避財產申報。這是一個嚴重的指控，因為涉及家族利益和財產轉移，尤其是這樣龐大的數字，自然引起社會高度關注。而郭智輝顯然對此相當不滿，選擇以情緒化的言詞反嗆傅崐萁，進而爆出那句「拿掉言論免責權」的驚人發言。

這番話顯得相當荒唐。立法院的言論免責權是憲法明文保障的權利，目的是讓立委能夠在履行職務、進行質詢時，無需擔心法律追訴而自由發言。這是中華民國民主體制的一部分，確保立法院擁有對行政機關的監督權。郭智輝的言論，無異於反質詢立委，這不僅是對立法院質詢機制的不尊重，更暴露了他在法治基礎上的認知不足。這讓人不禁懷疑，身居如此重要的政府職位，卻對國家根基性法律條文有如此欠缺的理解，這樣的部長如何讓人民信服？

圖片取自：（wikipedia ）

更讓人擔憂的是郭智輝的態度問題。傅崐萁所提出的問題，是針對郭智輝在上任前的財產轉移動作，是否有涉及逃避財產申報的疑慮。郭智輝本應以公開、透明的態度來面對質疑，向社會說明清楚自己的一切操作都是依據法律規範，但他卻選擇用激烈的語言來回應，並且在質詢結束後仍情緒不止，雙方繼續互嗆，甚至連立法院長韓國瑜也不得不出面試圖調解。這樣的失態行為，不僅無法打消社會的疑慮，反而更容易引發人們對他行為背後是否存在不當動機的猜測。

在整場質詢中，郭智輝的態度顯然已經偏離了理性討論的範疇。他應該以負責任的態度解釋自己的行為，而不是僅僅依賴情緒來回應質疑。在台灣這樣一個崇尚民主、透明的社會，公職人員的行為和決策必須接受公眾的檢視，這不僅是他們的職責，更是對整個社會應有的責任。

韓國瑜院長在質詢中多次試圖緩和雙方的衝突，但顯然，經濟部長的情緒已經讓這場質詢失去了原本應有的理性討論空間。作為一名高層官員，郭智輝的言行代表的不僅是他個人的形象，更代表著政府的公信力。在這次質詢中，他卻選擇用不合適的語言和情緒化的反應，這樣的行為無法讓公眾信任他，反而更加深了人們對其行為的懷疑。

作為一名政府官員，一言一行都影響著政府的公信力。面對質詢時的失態，並不是一個普通的情緒表達，而是直接影響到人民對政府的信任。郭部長這樣的行為，讓人不禁質疑他是否能夠勝任經濟部長這一職位，尤其是在面對台灣經濟發展的諸多挑戰時，他是否能夠保持冷靜、理性並做出正確的決策？