鏡週刊與台北地檢署關係曖昧糾葛，乃被外界合體形容為「鏡檢」，連法務部長鄭銘謙立法院回答羅智強質詢，都脫口而出該名詞，自己差點想笑場又隱忍不敢笑，模樣滑稽，顯然部長平常就有潛移默化自我灌輸該觀念，「鏡檢」究竟以鏡週刊為主體，以北檢為附體呢，還是兩者主副體相反？北檢政治角色很濃厚，司法本業反而只是附屬品或副產品罷了，近十年來其龍頭與為數不少檢察官，行動很弔詭，偵查思維很政治，綠鷹犬與綠狗腿之譏誠不爭事實矣！

「馬王九月政爭」衍生馬英九前總統牽涉洩密案，台北地院引用憲法的總統院際調解權判決無罪，檢方不服提起上訴，高等法院改判4個月徒刑並得易科罰金。據媒體報導，高院發言人剛把判決新聞稿端出爐，即引來北檢檢察長辦公室「長達3秒的歡呼聲」，歡聲雷動音量傳到附近走廊也聽得見，足見其心情之「嗨」！等待判決結果又不是欣賞阿妹演唱會或看世界盃足球賽，需要這麼情緒投入，北檢弔詭行徑值得玩味，當年邢泰釗檢察長已升檢察總長，檢察層峰非可同日而語也！

按刑事訴訟法之公訴檢察官角色定位，係基於公益立場代表國家追訴犯罪，目的要讓被告受適當之刑，也就是力求刑罰相當，甚至為被告利益上訴亦無不妥，故檢察官非得把犯罪者小案重辦趕盡殺絕不可，但觀之自邢泰釗接掌北檢以後，不但對馬英九所涉刑案不遺餘力展開偵辦，連特偵組已簽結的仍另起爐灶再起訴，我們很納悶，馬先生與這位新檢察長究竟有殺父之仇，或奪妻之恨，有必要遭如此司法追殺般公權力對待？

不管當時北檢新當家跟馬英九及國民黨是否有仇，抑或報答綠政權提拔知遇之恩，還是響應陳師孟監委「辦藍不辦綠」號召〈甘向淫威低頭〉，若本於法定檢察官本色，被告馬英九二審遭判刑雖是高檢法庭論辯大勝利，北檢「與有榮焉」，至少也該保持哀矜勿喜態度，豈有如世大運觀眾席見我國選手奪金似的驚呼，馬英九被判有罪，莫非台北地檢每位職員該年考績全部保證甲等，或可年終獎金加碼分紅，或身上能夠多長出一塊肉，北檢為何露出「得意的笑」？是奸笑、訕笑、傻笑、狂笑，皆有失司法官超然分際，不尋常表現頗耐人尋味。

打馬挺綠得失心強，恭喜有人因之「保送」升官！馬案充「柯建銘隊」粉絲，司法明顯顏色選邊站，馬屁既然要拍就拍徹底點，機關建築物全漆成綠色，強迫全體職工「菁英入黨」，執政者應該更看得見各位投誠的。台灣司法慘遭政治玩到這般不堪，誠屬民主法治之悲！

圖片取自：（wikipedia ）

北檢再起訴三中案，難逃欲加諸罪撻伐，國民黨不管執政在野，其黨營事業是私企業行為，不是公營事業也無關國庫盈虧，黨主席即使賤賣黨產，該黨執政主席兼總統，亦無所謂的貪污圖利罪責，因屬國民黨家務事，與總統身份無涉，故頂多涉背信侵佔等罪，但觀之前總統馬英九涉賤賣中視、中影、中廣股權統稱「三中案」，遭指控損害國民黨所持有的中投公司利益，2014年特偵組接辦認查無不法簽結該案，2017年台北地檢署重啟調查，再行起訴，當時檢察長是「赫赫有名」邢泰釗，起訴馬英九戰績輝煌，蔡英文揠苗助長式拉拔升遷，已三級跳位居當今檢察界獨一無二檢察龍頭，案子拖到2021年，台北地院僅判決前中影董事長蔡正元業務侵占3年6個月，其餘馬英九、張哲琛、汪海清等人無罪，民進黨主要攻擊目標沒事，檢方不服上訴誠屬當然，邢泰釗也剛巧升高檢，與該案二度「巧遇」，再次交手。

去年底二審合議庭再宣判馬英九們無罪，但蔡正元刑期仍維持一審原判，只犯罪所得沒收金額減少近5千萬元，高檢署將待收判決書後研議是否上訴。本案馬前總統若三審無罪定讞，枉法亂起訴的檢察官，該升的都升了，有人還天花板「升到頂」了，除非政黨輪替，總不能把其輩究責降回去，回顧當時，民進黨阿扁執政，綠色恐怖氣氛瀰漫，中央日報還存在年代，筆者就此於《中央論壇》投稿著墨不少文章〈剪貼成冊留念〉，扁政權不斷放話恐嚇隱性暨未來買方，甚至威脅準交易善意第三人會買賣無效，誰都知道是違法恫嚇，但還是會擔心綠淫威，以致國民黨賣產乏人問津，馬主席乃有「出貨」時間及環境時空壓力，買主難覓飢不擇食，被迫賤賣求售，「三中案」來龍去脈就是這樣，說穿背後影武者是蔡英文，難怪即將入獄的同姓唯一有罪蔡正元，恨之入骨痛罵天誅地滅，蔡英文任內多行不義必自斃，論文門彭文正們窮追猛打，圖窮匕現報應近了！

如果不是上市公司，國民黨主席賤賣自家黨產究竟干檢察官屁事，除非黨員告發背信圖利，就像我要賤賣所有田產，未遭黑道威脅詐騙，家屬尊重沒意見，關管區警察什麼事，憑什麼主動登門關心？當然國民黨出售中視、中廣、中影等所謂「三中」的黨營事業，有發行股票，受證交法約束，又有告發人，台北地檢署舊案重炒，「熱心」偵辦於法有據，只是明明編制在最高檢位階高的前特偵組已查無不法簽結，為何政黨輪替「某檢察長」調來後，北檢馬上另起爐灶雷厲風行展開偵辦，且幾近具體求刑「建請法院從重量刑」，特偵逕行簽結，北檢卻從重求刑，有罪無罪兩檢認定落差太大，讓人百思不解「精神分裂」，是特偵枉法不起訴或北檢枉法起訴？請兩方務必「踹共」，至少辦場承辦檢察官辯論會。

王金平介入柯建銘司法關說案，法務部長施壓高檢署檢察長，女檢察官因之「奉命不上訴」，關說既遂成功，觀此三中案，台北地檢署檢察官似乎「奉命窮盡洪荒之力起訴」，乃至起訴措詞不倫不類。話說曾有某典獄長巡視舍房，發現受刑人躲廁所自慰，怒令管理員務必辦理違規，管理員稱其乃人性正常行為，找不到構成〈構陷〉違規理由，典獄長予以「行政指導」：那就辦他「手握陽具態度惡劣」吧，管理員只好照辦，真乃欲加諸罪何患無詞，案例與北檢檢察長硬要強辦馬英九莫須有罪名，殊屬異曲同工也！

三中案起訴馬英九前總統，典型揣摩迎合當權者，為仕途甘作司法鷹犬，北檢根本為起訴而起訴，預設立場寫了七百多頁的馬案起訴書，起訴理由該重質不重量，若言不及義廢話連篇，則數大未必美。