草根影響力新視野 譯者：董曉汾
這張1983年拍攝的照片捕捉到了農夫年鑒的前任編輯雷·蓋格。蓋格是《天氣、園藝和其他便利物品指南》的第六任主編。（科林·麥康奈爾/多倫多星報/蓋蒂圖片社）
這是個簡答題嗎?它不是。
任何一個看過天氣預報的人都可以告訴你，你不能預測到時間距離太遠的天氣。問問土撥鼠費爾，這是一個每個美國人都必須在2月2日盲目地行禮，接受其命令的土撥鼠。可憐的菲爾所需要做的是告訴我們是否會有六個周的冬天——這甚至不是一個預測, 他出錯的幾率會達到60%以上，(儘管如此，公平地講，他還是用一種複雜的土話方言，翻譯人員可能很難解釋) [來源:紐曼普克托尼克]。
雖然各大新聞機構可能會高興地報導農夫年鑒的預測，但不應該對他們的這些做法給予過多的支持。在我們徹底把你搞混之前，讓我們先弄清楚一件事：有一個農夫年鑒和一個老農歷年鑒。雖然他們對符號的使用有著強烈的抵觸情緒，但他們可以在一件事上達成一致:天氣預報應該是秘密科學，強調“秘密”而不是“科學”。
農夫年鑒於1812年成立，與老農歷年鑒和1792年的起源相比，它確實是一個嬰兒。他們都宣稱他們依靠秘密公式來進行他們的預測。農夫年鑒使用了“數學和天文”公式，且是從一個(匿名的)預言者到另一個(匿名)的預言者進行的，一次只有一個人(來源: 農夫年鑒)。這個老農歷年鑒則依賴於一個理論，即天氣是太陽表面的磁暴的結果，而這些預測是根據一個被鎖在總部的黑盒子裡的公式來預測的。(來源: 老農歷年鑒)。
現在，讓我們來談談這一點:雖然他們都聲稱擁有一種可以預測天氣的專有模式，但這與預測天氣不同。儘管這兩種方法都取得了很好的效果(實際上是80%的準確性)，但氣象學家並不買帳。而且，這真的不太令人驚訝，他們正試圖預測一年的天氣——如果不是因為出版的截止日期，還可以更長。事實上，美國國家海洋和大氣管理局的氣候預測中心在承認他們的預測可靠性降低之前，只需要三個月的時間。
所以你不能預測未來，也不能預測天氣。預測未來的天氣——正如年鑒預測的那樣——是一場必敗之戰。
網址：
Polygon recent comments