草根影響力新視野  文:默鳴曲

年金改革在立法院通過了，退休公教陳請抗議的民眾遍地開花，如影隨形的貼著蔡英文的行程四處抗議，國安單位把他們當恐怖份子一樣提高維安層級，不讓蔡英文受到任何的騷擾，看他們以血肉之軀要去對抗國家級的陣仗，很像螳臂擋車。這些退休人士年紀老邁，四處奔波的身影，讓人不忍卒睹，民進黨算計這些人即便造反也成不了氣候，長久下來兵疲馬困，最後也會無疾而終。要如何凝聚這些怨氣與不滿？展現實力，組織政黨是一條路，讓大家有一個宣洩的管道與共同奮鬥的目標，台灣人愛組黨，目前有321個政黨，這個軍公教義警消組成的政黨到底能夠發揮多少影響力，有待觀察。雖然全國公務人員協會理事長李來希說組黨是大家翻身的機會，但這只是主觀的期待，可以確定的是已經通過立法的年金改革是回不去了。

年金改革的過程中軍公教受到汙名化，他們被塑造成會拖垮國家財政的米蟲，執政黨罔顧信賴保護原則，通過比年改會更苛刻的版本，他們累積的怒氣醞釀成為組黨的養分。軍公教組政黨的市場定位很清楚，但是為著軍公教權益打拼這樣單一的訴求是否足以說服或是感動主流的民意價值，這有待市場的檢驗。

過去馬政府執政的時候第一刀砍了軍公教的年終慰問金，得罪了全部的軍公教， 2014年5月20日那時候就有軍公教聯盟黨出現，由軍公教警消團體與協會所籌組第三勢力要推翻藍綠兩大黨的專政，並且投入2016年1月第九屆立法委員的選舉，那次的政黨得票率0.7154%，政黨得票數是，87,213張，這個可以做為參考的指標。

前些日子李來希上政論節目的時候說，他當時成立「廢票聯盟」鼓勵軍公教用選票抵制國民黨，所以2014九合一選舉國民黨大敗，還有軍公教的冷漠造成2016的政黨輪替。以政治傾向來分析，綠營看軍公教是「非我族類」，藍營看軍公教到底還是「同路人」，如果都要被改革，落在藍綠不同的政黨手上會不會有顯著的差別待遇？至少不會像綠委洩恨式的砍殺軍公教是確定的。如果時光倒流的話，李來希當年要不要鼓勵大家投廢票？同樣的道理，或許幾年後可以再來問問李來希今日組黨的決定是否睿智？

現在李來希要成立軍公教的政黨跟民進黨比狠，顯然頭號目標是執政的民進黨，他批評民進黨霸道，國民黨無能，但是對國民黨的怨懟、憤怒更甚於民進黨，他怪國民黨沒有盡全力捍衛軍公教的權益，不滿國民黨的立委沒有全數出席退撫法案每一項條文討論，更沒有像前瞻法案一樣的力道抗爭，所以他們不再含淚投票，他們選擇跟國民黨分道揚鑣，要走自己的路。

李來希要組政黨最大的受益贏家是民進黨，最大的輸家就是國民黨，因為泛藍原本就裂解成3塊，橘子早已變綠，新黨急統的主張也和國民黨路線不同，現在再次分裂出軍公教政黨，國民黨想要重返執政更是迢遙無期，相對的民進黨執政一年以來，民眾怨聲載道，泛藍政治板塊又再次分裂，所以民進黨執政再怎麼差都沒有一個強有力的在野黨可以取代，所以幾乎可以確保永續執政，這是泛藍的宿命，也是台灣人的宿命。