立法院日前三讀通過「立法院職權行使法」、「刑法」修正案，而包括總統府在內的各憲政機關均聲請釋憲，8月6日開言詞辯論庭。現任15名大法官，其中有7位大法官「綠到出汁」不該迴避嗎？

總統賴清德日前以棒球賽比喻釋憲案，要大家接受大法官會議的檢視。賴清德説，球隊的總教練若堅決不服裁判的判決，球迷會有噓聲；若政黨沒有接受大法官會議的解釋，人民會有噓聲。賴清德引喻失義，竹篙套菜刀，在朝當家的是誰？大法官誰敢不聽朕意？大法官們會傻呼呼不會揣摩上意嗎？高風亮節的大法官何處尋？

大法官沒實質的民意基礎，却凌駕挑戰來自多數堅若盤石民意的國會，今年怪事特別多。 雙少數的總統、立委對議案不服，覆議失敗，幸好尚有大法官釋憲的寶劍斬退議案；民意政治卻栽在大法官手裡，值得政治學者專家深思檢討。

賴清德又強調，台灣的民主憲政體制鞏固到可以解決立法院的問題。就像棒球賽若有爭議時，這時就是要尊重裁判的判決。但任何賽局的裁判從未聞故意偏袒任何一方之意圖；賴清德若要吾人尊重釋憲判決，允宜請大法官拋棄政治色彩，始能受人尊重釋憲的結果。

法律三讀通過後，就要送大法官會議做解釋嗎？若如此周而復始，只在延宕議案執行；賴清德應該要要責請行政院覆議失敗後，就欣然接受、尊重國會多數民意支持議案的結果，實是運動家的精神、民主的精神；而不是動輒就將立法院通過的法案，卻要接受大法官會議的檢視，混淆視聽，浪費民脂民膏。

賴清德並指出有政黨沒有接受大法官會議的解釋，人民會有噓聲。然而濫用民主的自由，矮化來自民意基礎的國會，受害的才是選民；執政當局把一張張神聖的選票當空氣，並不是真正在保障個人自由及人權的價值。