草根影響力新視野 宋慶瑋

選舉本是民主政治的重要機制，應透過政見、政策、能力與施政績效，讓選民判斷誰更適合承擔公共責任。然而，部分候選人不願提出具體政見，反而透過攻擊對手、散播謠言、操弄情緒、醜化人格等手段，企圖削弱競爭者的支持度。這種以抹黑取代論述、以仇恨取代理性的選舉方式，不僅傷害候選人，更可能撕裂社會、侵蝕民主。在一次次的負面選舉後，誰來撫平社會的傷口，且由紛說。

選舉的目的，是選出有能力、有擔當、願意為人民服務的人，但當候選人只想著有官做、政黨只想著有權掌、利益團體只想著有錢賺、特定人士只想著有特權享，選舉就容易從政策競爭變成利益爭奪。為了取得權力，不惜製造對立、煽動仇恨，最後犧牲的便不只是個別候選人的名譽，而是整個社會和諧的撕裂。常見的負面選舉手法，至少有以下10種：

1.抹黑造謠：散布對手貪污、收賄或涉及不法的指控，卻缺乏具體證據。

2斷章取義：截取對手的部分談話，刻意刪除前後文，扭曲原意。

3.人格羞辱：攻擊對手的外貌、年齡、家庭、學歷或私人生活，崩壞人設。

4.散播不實：利用社群媒體、匿名帳號或群組傳播未經查證的消息，誤導選民。

5.惡意剪輯：刻意剪接對手的語音或影像，製造失言、失態或立場矛盾的印象。

6.挖掘隱私：揭露與公共利益無關的家庭糾紛、私人交往或生活，藉此打擊對手。

7.族群分化：以「賣台」、「反民主」等標籤醜化對手，製造身分對立。

8.操弄恐懼：誇大對手當選後會造成風險，宣稱國家必然崩潰、經濟必然垮台。

9.司法攻擊：將檢舉、調查或偵辦中的案件包裝成犯罪，混淆嫌疑與定罪的界線。

10.網軍攻擊：透過大量匿名帳號或特定群組貼文，攻擊對手，製造特定負面形象。

負面選舉所造成的傷害有三：1.如果候選人只會攻擊對手，卻說不清楚自己要做什麼、如何執行、經費從哪裡來，即使聲量再大，也不能證明自己具有治理能力。2.負面選舉不一定要證明自己有多好，只要不斷放大對手有多壞，就可能影響選民的判斷。3.政治人物刻意製造危機感，讓選民不再思考「誰的政策更好」，而只剩下「我最害怕誰當選」。此三大傷害就是撕裂社會的元凶。

圖片取自：（ 示意圖 123RF）

政治仇恨不會因選舉結束而自動消失，親友可能因政治立場而爭執，網路社群可能因政黨認同而互相攻擊，原本可以理性討論的公共議題，也可能淪為嘲諷與敵視。最糟糕的是黨同伐異，當政黨忠誠凌駕事實、政治立場凌駕是非，支持者便對自己陣營的錯誤視而不見，對對手的缺失卻毫不寬容。政治人物為了勝選，鞏固支持製造對立，社會卻必須承受信任流失、關係破裂的代價。

選舉總有結束的一天，人民還得要共同生活，國家也仍須持續運作，政治人物在選戰中獲得掌聲與選票，但如果留下的是彼此猜忌、族群對立與社會撕裂，究竟由誰來撫平這些傷口呢？