草根影響力新視野 叢樹林

　　2千3百萬人賠上健康的代價讓美國萊豬牛進口，我們要問到底得到什麼？政府告訴我們可以提升台灣的國際地位，還有獲取經濟利益，結果換得的是40年來最高位階的次卿來台參加李登輝的追思會，隻字不提經貿會談的事。現在《紐約時報》報導，負責貿易談判的美國貿易代表署始終不願啟動對台談判，這和蔡政府不斷對國人宣導的台美經貿會談一直很積極在進行前置作業可謂大相逕庭。務實又悲觀的認為將來台灣可能賠了夫人又折兵，要論經濟利益，到頭來都是一場空，國人折損的健康再也回不去。

過去抵死也要擋美豬的蔡政府，現在誓死捍衛美豬進來，我們關心的是政府公權力如何有效的把關。

政府信誓旦旦地談源頭管理，陳時中說餐廳要將肉品標示產地，多種肉混和的絞肉也必須逐一標示產地，違者最重罰400萬元，聽起來是很重的罰則。然而卻是標示產地卻不標示有無含萊劑，省略這個關鍵標示就是魚目混珠啊，因為從美國來的豬有的含瘦肉精，有的沒有，只標示產地，有毒的和沒有毒的肉品都來自美國，這樣的標示沒有任何意義，對消費者也沒有任何保障，談源頭管理簡直自欺欺人。明年同時上路的手搖飲要標示總熱量和總糖量，標示不清也是重罰4百萬元，有毒的瘦肉精卻不肯標示清楚，對於這樣怠忽職責的政府，監察院要不要糾舉彈劾呢？

圖片取自：（FB 行政院農業委員會）

　　農委會才因為在科學人雜誌上登廣告說「加了萊克多巴胺，可以增加收益又環保」，引起譁然，廣告下架了。過去擋美豬大將陳吉仲臉不紅氣不喘的洗腦社會大眾說：「瘦肉精有20幾種，瘦肉精有比較毒的瘦肉精，萊克多巴胺是所有的瘦肉精裡面最不會影響健康。」如果萊劑不會影響健康，請問陳吉仲當年為什麼要反對美豬進口？陳吉仲說，當年美國使用萊劑的豬肉比例是6到8成，現在只剩下2成2，任何有普通常識的人都知道，吃到這2成2萊豬的民眾，對他們健康的傷害就是百分之百，這也是歐盟和中國大陸不讓萊豬進口的原因啊！

台北市的國小營養午餐上赫然出現衛福部對小朋友大內宣，以「營養小常識認識瘦肉精」為題，教導小朋友「萊克多巴胺能提高畜禽的瘦肉比例，並減少飼料成本，使賣相更好，可藉此提高售價，增加養豬戶的利潤。」把有毒的瘦肉精美化成好處不可多得的神奇物品，絕口不提萊劑對健康的傷害，利用小朋友純真年幼，如此公然的洗腦，既然教育部已經允諾學童的營養午餐不會有萊豬，為何衛福部食藥署要發出這樣與政策相違背的文宣？政府顯然陷入左支右絀、自相矛盾的窘境，明知萊豬有毒，為圖政治利益讓萊豬進口，只好昧著良心替它擦脂抹粉，卻是完全沒有說服力。

民進黨立委在立法院封殺在野黨針對公私立托嬰還有托育中心應全面禁止萊豬的提案，立法部門與行政部門相違背的政策，這樣無所適從讓人不解。教育部已經下令學童營養午餐全部使用國產豬，國軍和警消也都不吃，為什麼最年幼的0-2歲的嬰兒對萊豬放行，眼看著這些才出生的嬰幼兒被政府的政策傷害健康，是不是太殘忍？

美豬牛明年一月要進口，國人憂心忡忡，政府加緊腳步在準備，不明就裡的人以為可以安心讓政府把關，實情卻是讓人不寒而慄。

　　瘦肉精美豬明年元旦起開放進口，產地標示是外食族關心重點。衛福部長陳時中今天說，餐廳方面應提供貼紙、掛牌，若是多種肉混合的絞肉，須逐一標示產地，違者最重罰400萬元。*「加了萊克多巴胺，可以增加收益又環保農委會在科學人雜誌刊登廣告的預算來源是「農產品受進口損害救助基金宣中指出，「萊克多巴胺」能提高畜禽的瘦肉比例並減少飼料成本，使賣相更好，可藉此提高售價，增加養豬戶的利潤

***為了美豬牛進口各部會都瘋狂了，為了政策辯護是部會的權責和義務如果未錯誤的政策辯護就是比貪汙更可怕因為這會貽害萬年。

農委會在科學人登廣告說「加了萊克多巴胺，可以增加收益又環保。」被外界砲轟廣告下架責任都推給小編現在才知道要對民眾洗腦的預算是來自農損基金預算不當使用陳吉仲難辭其咎還能再推給誰呢

訴蘇貞昌要大家一天吃33片排骨吃5-10年才會超標說是有科學根據為什麼他自己都不敢帶頭吃請問科學根據在哪裡衛福部應該把風險評估報告做出來否則我們只會相信很多國內外醫師斬釘截鐵告訴我們的醫學報告萊克多巴胺對人體會帶來傷害。開放美豬進口要完成4步驟的健康風險評估，但是最重要的第四步驟「風險特徵描述」為什麼不敢做了？衛福部卻敢公然的對小朋友發文宣傳達萊克多巴胺的美好，描繪「萊克多巴胺能提高畜禽的瘦肉比例，減少飼料成本，並使賣相更好、提高售價，增加養豬戶的利潤」。這樣的政府簡直喪心病狂了。公私立幼托及托育場所禁用瘦肉精的提案被民進黨封殺讓0-2歲的嬰幼兒吃到萊豬食品

告訴，小孩從學校帶回家的營養午餐菜單，背面竟有萊豬文宣！」王育敏質疑，宣導內文僅說明，，卻完全不提瘦肉精對人體的危害，「用偏頗資訊洗腦下一代，這讓家長們如何能安心？」

王鴻薇進一步指出，該文宣內容更離譜表明，「姑且不論政府對美豬瘦肉精的風險評估結果」的字眼，完全幫政府推卸責任，難道這不會讓孩童們懷疑，若政府風險評估屬於有害的食品，為什麼我們國家還要進口呢？為什麼要讓國人吃到有害的食品？

「校園出現這樣的宣導文宣令人訝異，但因為是民進黨執政，不意外！」王鴻薇說，政府從上到下為萊豬辯護，營造出偏頗的社會氛圍，為了蔡英文總統片面的宣示，全力護航硬凹，導致社會瀰漫吃了瘦肉精也無關緊要的錯誤氛圍，若國人或學童得不到正確資訊，恐導致食安問題被忽視，影響到國人及下一代的健康安全。

圖片取自：（FB 蔡英文 Tsai Ing-wen）

民進黨不提零檢出

陳偉杰也指出，民進黨立委還在立法院封殺國民黨提出的進口含瘦肉精美豬應落實「源頭管理」，及修法禁止校園或相關照顧場所的膳食使用含瘦肉精美豬及加工品的提案。「民進黨辯稱早已有提案，但內容完全未提及校園內『瘦肉精零檢出』，這樣的提案內容根本是『假提案、真護航』！」

王育敏強調，民進黨應該支持國民黨立委的提案，「各級學校、幼兒園、課後照顧中心、托嬰中心之膳食禁用含瘦肉精美豬及加工品，要求瘦肉精『零檢出』，並訂出相關管理規範及罰則」、「要求禁止公、

國民黨立委林奕華、蔣萬安等人上周在立法院衛環委員會提案，要求公私立托嬰、托育場所禁用萊克多巴胺食品，但遭綠委多數投票否決，民間團體批評綠委根本是投票部隊，對民主是極大諷刺。醫師也批評，開放美豬應該要有完整的四步驟健康風險評估，但衛福部只完成三步驟，沒有完成最重要的第四步驟「風險特徵描述」。

台灣民間反瘦肉精毒豬聯盟、全國教保產業工會今天在立法院舉辦記者會，台灣民間反瘦肉精毒豬聯盟李建誠表示，上周民進黨立委洪申翰、黃秀芳、楊曜、邱泰源、莊競程、陳瑩否決國民黨提案，對此作法感到不解及不滿，為何如此重要、關乎幼兒健康的提案，會被民進黨多數委員否決？全民對萊克多巴胺有健康疑慮，此舉對民主監督也是很大諷刺，這六人根本是投票部隊。

前美牛專家會議代表、醫師蘇偉碩表示，萊克多巴胺毒性關乎精神行為、情緒、神經發展異常，此次匆促開放萊克多巴胺美豬，但合法健康風險評估有四步驟，衛福部卻只完成第三步驟，也就是曝露量評估，但第四步驟最重要，也就是在法律規定上，要完成風險特徵描述。

蘇偉碩指出，衛福部應該完成報告，在政府公告10ppb萊克多巴胺濃度底下，各類群國民吃了之後對健康影響究竟為何？可惜毒物科權威醫師林杰樑已經過世，他在八年前開放萊克多巴胺美牛就提到，有幾個弱勢族群要注意，就是孕婦跟小孩，尤其2歲以下幼兒。

蘇偉碩表示，很訝異衛福部現在要漲健保費，但2歲以下幼兒明年元旦之後可能會吃到含萊克多巴胺豬肉，是否引起健康危害卻全無說法，也沒有完成法定風險特徵描述。

蘇偉碩說，2015年台灣學者研究刊登在國際期刊，發現萊克多巴胺在動物模型中會傷害腎臟系統、腎臟結石，減少實驗動物壽命跟活動能力。國外學者2009年也研究，懷孕中的母豬食用萊克多巴胺，胎兒會受影響，幼豬體重增加9%，跟生長荷爾蒙、生長激素有類似作用，衛福部一定知道這份報告存在，卻不做幼兒相關風險評估。

蘇偉碩說，2018年國外也有報告指出，萊克多巴胺在動物實驗中會影響肌肉基因表現，對肌肉造成長期壓力狀態，基因表現跟調節會發生改變，造成瘦肉增加，肌肉纖維肥大，若放在動物上也許瘦肉多、好吃，但若殘留的萊克多巴胺進入生長發育中的幼兒，對骨骼肌肉、壓力激素生長，可能影響生長發育系統、精神發展系統。