今年警察值勤殉職案例似乎變多，他們是否在職及勤務中死亡較好認定，「因公殉職」與「因公死亡」有時涇渭分明，有時僅一線之隔，須就個案各別判定，因攸關倍數差額撫卹金，申請的極力爭取因公殉職，審核的怕違反規定觸法，被迫「狠心」從嚴認定，撫卹主管機關就會挨批缺乏人性沒良心，夾心三明治裡外不是人。

可以的話誰都不想當壞人，公門好修行寧當濫好人，筆者也覺得，反正錢是大家納稅出的，不是公務員或長官掏腰包，更不是執政黨黨產支付，別太苛刻，最近警察撫卹案，建議警政署及銓敘部不妨從寬認定，多給遺孀遺族不會怎樣，例如基隆八堵分駐所，警員蘇昱鴻被男子開貨車衝撞身亡，還有三重分局警員黃瑋震值勤遭毒駕猛撞不幸死亡，他倆不是自殺或演戲詐領撫恤金，模糊地帶模稜兩可，因公殉職或因公死亡解釋上見仁見智，依筆者見解，因公殉職大於因公死亡些些，警察危險辛勞，交通警察站車水馬龍路中央，指揮交通或處理車禍事故，暴露危險環境當然是冒險患難，即使穿著制服出門巡邏，成為歹徒靶標就是風險，街頭有兇殺鬥毆，民眾避之唯恐不及，他們必須踏上前處理，面對牛鬼蛇神須肉身擋刀槍，不相信者歡迎借一套警服，繞街一圈保證很沒安全感。

沒事誰會往兇案或火場衝，警察及消防隊員就是這種人，專往一般人的逆向跑，無怪乎筆者叔公告誡家父，除非會餓死或淪為乞丐，軍警兩種職業莫考慮。兩警殉職新聞熱度上，撫恤金媒體報導數字些許灌水，金額過於膨風，五分鐘熱度過，扣扣減減所剩無幾，長官聲稱的2300萬，真正領的時候恐怕少一個0。