不久前部分媒體盛傳監察院擬重查「台大學倫會認定林智堅論文抄襲」一案，監院澄清係因民眾陳情，監委本於權責必須啟動調查程序，媒體使用政治追殺聳動文字，屬偏離事實報導。台大禍害政壇數十年，尤其法律系，雖說生浪子勝過生傻子，浪子會回頭，傻子一輩子，但越聰明者犯罪危害越大，武功越高者走偏路，為害武林也越巨大，監察委員糾彈權力不小，一旦不正行使職權，在野會遭殃御史也蒙羞，莫非監察業務也有淡旺季，選前門庭若市生意興隆，選後門可羅雀顧客稀少，監察功能也像完工前金門跨海大橋及甫通車的淡江大橋，選舉浮起選後沉沒？配合選舉配合執政需求，當親綠監委「假認真」時必有妖。

林智堅台大論文案已「三審定讞」，事過境遷監察院突如其來欲重查，聲稱受理「民眾」陳情職責所在，到底那一個民眾這麼鍥而不捨關心本案，民眾是林智堅本人、其親友還是熱心路人甲？急欲「再審平反『林家冤案』」，要求時任學倫會召集人的台大社科院長蘇宏達「到案說明」，恐嚇意味濃厚哩！成事不足敗事有餘監察機關，民進黨執政期間仍要物盡其用它的剩餘價值，蘇宏達坦蕩蕩奉陪到底，有監察院的五權憲法制度，並沒問題，有問題的是心術不正監察委員，是人有問題，現在烏煙瘴氣短暫現象，相信政黨輪替後迎刃而解。

2022那一年，林智堅站這山望那山高，得竹隴又望桃蜀，心有旁騖腳踏兩船。坐南北看林佳龍亦不含糊，關老爺身在曹營心在漢，跳選新北新愛卻念念不忘台北舊歡，傷腦筋喔！

林智堅論文抄襲「醜一」沸沸揚揚，棒球場「醜二」湊對成雙，論文門與提供解答恩師陳明通進行「防禦演習」，火網射擊交互掩護，陳明通接連臉書發千字文辯護，明通「智」痛丹愈治愈酸痛，澄清越描越黑，阿通阿堅數來寶上台一鞠躬，觀眾開汽水噓聲四起，沒戲唱乃至下台一鞠躬了。

當年國安局長陳明通兼差多，政務田園荒蕪不如歸去，解放軍圍城乃無心戀戰，主業教授，副業局長，阿通師「名師」旗下桃李滿天下，「高徒」林智堅台大論文撞臉鬧雙胞，居然違反刑事訴訟原則「自證有罪」，狗急跳牆坦承提供「教授範本」給兩學生抄，涉一魚兩吃、一屋雙賣。陳明通稱結論不同不算抄襲，意思是研究生甲「總而言之」，研究生乙「總之而言」，兩生就談不上抄襲嗎？真乃言多必失自暴其短。

至於林智堅是否選舉公報降級不登記台大碩士，斷學歷求生停損，恐無法一廂情願，畢竟論文抄襲攸關候選人品德誠信，不是學歷高低觀感問題，另論文附件標註「請智堅自行發揮」，請人捉刀代筆嫌疑重大，智堅的發揮竟是「以下空白」忽略，懶散足見，而新竹政績已然地方茶餘飯後笑談，莫好漢提當年勇了！

圖片取自：（FB 林智堅）

笑話一：一輛客車塞不少人，司機後座乘客質疑：「你超載被逮著要記點扣分呢！」司機淡定冷笑：「扣分也得有駕照呀！」頓時倒吸冷空氣恐怖瀰漫車廂。乘客又問：「沒駕照你也敢開啊？」司機：「沒事，剛喝一瓶高粱，藉酒壯膽老子怕啥！」乘客：「為啥不考駕照呢？」司機：「一千多度高度近視，雙腿還是假義肢，怎麼考！」乘客：「無照駕駛要判刑你不怕嗎？」司機：「老子精神病幹嘛怕？」頓時全車鴉雀無聲，乘客紛紛要求路邊停下車。

笑話二：有人開車超速被交警攔下，警察說：「速限50公里，你時速70公里喔！」男的解釋：「我只開到60耶。」副駕駛座的老婆說：「你明明開到80公里。」老公瞪了老婆一眼。警察又說：「車尾燈也壞了，要罰。」男的說：「我不知車尾燈壞了耶！」老婆說：「你明明兩個禮拜前就知道了。」老公第二次瞪老婆。警察：「沒綁安全帶也要開罰。」男的辯解：「我停路邊後剛解開安全帶的。」老婆：「可是老公你從不繫安全帶的啊！」老公生氣要老婆閉嘴。警察關心問：「這位太太，你老公平時都這種態度對妳講話嗎？」老婆甜蜜的說：「他平時好溫柔，只喝醉時才這樣子的！」此時後座岳父插嘴：「我說女婿，都跟你說偷來的車觸霉頭，現在信了吧？」兒子也問：「老爸，行李箱裡海洛因要不要藏好？」
陳明通與林智堅師生「義正詞嚴」像不像笑話一的司機？民進黨全黨像不像笑話二的豬頭家人？林智堅如果不再選桃園，抄襲案將如死火山永不爆發，正如陳水扁若不靠二顆子彈連任，一任總統退休安全下莊，不會有貪瀆判刑不光彩事，現正光榮享卸任禮遇。

政治人物需靠抄襲論文騙取的學位提昇素質嗎？居國內假論文泰斗地位，非蔡英文倫敦學院號稱1.5個博士那「有所本」莫屬，遺憾民進黨還執政，蔡雖不在總統位，還塗保護色加密30年，真偽乃成教育學術懸案，子曰「三十而立」，可知30年足足隔一世代，一般長者想聞香蔡博士的舶來洋論文，必得人瑞之壽，或遺囑交代子孫多看一眼後「家祭毋忘告乃翁」，蔡總統開檢舉假論文濫觴，且「禍延徒子徒孫」，延燒它黨「池魚之殃」，綠營因假論文退選不知凡幾，鄭文燦儲君且被罷，彼時出爐另一樁，是該黨前立委時任客家事務部主任蔣絜安的台大國發所碩士論文，也涉抄襲撤銷學位，民進黨假學位族繁誠屬「家門不幸」，請其節哀之餘不禁想問，政治人物有需要靠抄襲的假論文騙取學位，提昇政治行情嗎？

執政民進黨認為國務機要費是元首貪污的歷史共業，但蓋棺論定兩蔣他倆不是，李登輝國安密帳案亦「死」口否認，案子帶進墳墓，馬英九已時間證明沒有，蔡英文身上也「尚沒」發生，賴清德則「等著」發生，只有陳水扁獨一無二；假論文風潮襲捲政界，難道也是政治人物共業？其實不是，只是多數中的少數異類罷了，別渲染。

選舉連祖宗八代都被挖出來檢視，何況假論文或論文抄襲怎堪檢驗，所以沒三代清白「穩潔身家」，休入參選門，除非想寫族譜卻祖先資料佚失，欲藉競選讓對手陣營「免費」踴躍提供，但恐都「報憂不報喜」獲負面的祖德。

論文遭爆抄襲頗不名譽，但也還好，至少有寫，學生家庭作業抄同學的總比不寫的好，有抄好歹有印象，無中生有捏造博士論文升等教授、登記選總統才可恥，為掩蓋醜行還加密30年更可笑，這不是欲蓋彌彰與此地無銀三百兩是什麼呢？

還是台北市議員的王鴻薇爆料民進黨桃園市長提名人林智堅，在中華大學碩士論文發表「以ＴＣＳＩ模式評估…」涉嫌抄襲竹科委託該校辦理的研究報告，內容如孿生雙胞胎，題目亦雷同。筆者不幫剽竊著作權的「智慧財產雅賊」辯解，但要說句衡平話，所謂天下文章一大抄，片段參考援引只須註明出處即可，敝拙作也被名人的論文引用過，如果前人論述都不能重複出現，那來那麼多新知供一堆博碩士寫論文，那來那麼多成語寫文章，不過全文或四成以上引用是謂抄襲，連錯字都一個樣就烏龍的離譜了！

法官判決書常援引上審判例，若一字不差照抄，甚至被告名字也一併抄，這種盲目抄過頭的文抄公或文抄婆法官，就遜掉了！筆者老爹爹見識過這類迷糊法官，案情迥異仍執意抄錄高院心證，兜不攏還掰「太空法」唬弄，且法條錯誤兼錯字連篇，連抄都不會抄真悲哀啊！鸚鵡可愛在會學人講話，可是論文邯鄲學步會失去自我，看不到博碩士候選人之研究專業，當然對比某拿不出英國博士學位讓眼見為憑的前國家元首，還不算倒數最糟哩！「蔡博士」論文目前猶如憑虛公子、烏有先生、河曲智叟、愚公移山，虛構角色矣！

無獨有偶，林智堅當市長後唸的台大國發所碩士，與另一位碩士生余正煌同樣有「英雄所見『略』同」巧合，林智堅「三人競選之中槓桿者的…」論文標題，與余正煌「2014年新竹市長選舉研究…」之摘要暨多數章節，居然「不謀而合」，拍電影或寫故事小說可以稱劇情虛構如有雷同，純屬巧合，而論文著作可乎？余正煌較早通過論文口試，如果余碩士捷足先登不是老鼠搶貓先登十二生肖之首「鼠輩作為」，那依時空判斷應是林「偷窺」余無誤。

有位國中歷史老師上課都照書朗誦，只把「的」改「之」、之改的，感覺上他文字有些微「變化」，沒照課本唸，卻已是公認不適任教師，則論文隻字不改抄襲，錯別字也沒抓出校正，這碩士適不適格再清楚不過了。政府甫撤台時大專院校僅七所，累計至七0年代博碩士生也才五千多位，那像現在大學「百家」爭鳴，街頭訪問動輒大學生，隨便招牌砸下都可能砸死兩個博士+三個碩士，民進黨執政，公門興起英檢潮及進修潮，搞得碩士學歷僅公務員升遷彼此抵銷之積分，博士也略勝一籌無甚過人之處，錯誤教改與過度開設大學，大學生素質尚不如過去高中生，如此高教政策徒浪費教育資源。

2014年林志堅選上新竹市長，與鄭文燦選上桃園市長充滿「驚駭奇航」雷同，正如他的論文與別人論文雷同度包括錯別字，跟車跟到一齊陷入坑洞真妙，豈知「誤人子弟」的恩師前國安局長陳明通，還好意思找替身幫忙「遮羞」。修法除罪、設為機密、推諉塞責，蔡政府的弊端謊言，其墨鏡下的秘密永遠沒有答案，但最黑夜的時光也有一道光能把它照亮，那道光就是你我的選票。