國會改革法案監察院聲請釋憲湊熱鬧，理由是國會調查權嚴重妨害該院調查權行使，違反憲法權力分立原則。不少學者認為國會調查權僅是立院職權的輔助器，跟監院調查職權絲毫不衝突，況且調查權非屬監察院獨佔獨享，甚至壓根兒不是監察院憲法明文法定職權。

監察院擁調查權只因「工作附帶需要」，不是非他行使不可，警察維護治安佩槍，憲兵軍人保衛國家難道就不能佩槍，所以監察院切莫自認是調查權獨一無二擁有者，千萬別聽到立法院有調查權就全身過敏，像是看到男人眼光投射就覺得清白受侵犯的敏感女子，行政院的法務部各級檢察署及調查局，司法院的各級法院，也都有行政及民刑事訴訟調〈偵〉查權，內政部警政署的警察也有刑案協助調查權，監察院要跟他們各個爭奇鬥艷，一一爭風吃醋嗎？

調查權是許多單位基本配備，只差權限到那裡罷了，例如分佈於機關的政風〈廉政〉人員，只針對機構內貪瀆查察，外面的管不著，立法院調查權行使對象通常限於行政院部會「舞弊的事」，監察院調查權含蓋文武百官，查明該彈劾的人及該糾舉糾正的事或物，除彈劾案須移送懲戒法院，可以一貫作業完成，一條龍獨資經營，不像立法院查明後除交給相關機關「拜託妥處」，本身沒懲治權，頂多透過媒體公諸社會，發揮輿論作用力，公務員懲戒有所謂「懲刑並行」，所以兩院調查權不相扞格，彼此一點也沒侵害，既沒刪去也沒削弱，它與水流電流不一樣，沒並聯串聯問題，不同線路及不同水塔，立監並用調查權如虎添翼，相得益彰，監院何必反應過度。

圖片取自：（wikipedia　監察院）

本屆監察委員不是吝用調查權，而是濫用調查權，論文、高端、快篩、雞蛋、綠能、招待所….，數不清綠營大弊，監院調查權不是裝死就是裝睡，曲棍球事件檢察官正義卻有罪，調查權鍥而不捨毅力驚人，窮追猛打拳術虎虎生風，令人詬病噁心至極，姑不論立法與監察調查權性質不同、目的不同、效果不同，光兩相比較，立委調查權正派亦正當多了，對照今天以違憲論聲請釋憲者，正是昔日聲嘶力竭喊國會調查權最大聲者，其輩告白以前主張根本是違憲的，莫非是「自首換緩刑」？如果今天民進黨還在野不是執政，會恍然大悟抑是執迷不悟呢？民進黨精神分裂的昨非今是，頗讓人精神錯亂及恍若隔世感哩！

憲法本文規定，監察院這國家最高監察機關行使同意、彈劾、糾舉及審計權，增修條文刪除同意權，權力回歸立法院，因為它已不是民選國會三院之一的民意機關，成了準司法機關竟敢視調查權附屬品為禁臠，大法官獨享釋憲權眾所皆知，監察院獨享調查權則聞所未聞，因而「調查應繼權」監院壓根兒排不進順位，更甭論「憲法特留分」，最沒資格爭遺產的不曉叫什麼叫。覆議案經立法委員決議維持原案，行政院長「應即『接受』該決議」，接受之意乃「惡法亦法」仍要硬著頭皮公佈施行，不能再有負隅頑抗法案生效動作，行政院將戰場拉長到憲法法庭未必困獸之鬥，也可能是困仙陣，因為擺陣的都邪魔歪道，承諾不再追殺仇家，不親自動手卻僱境外殺手，堂堂閣揆行小人作風，羞羞臉也！

太陽花學生一下喊警察打人，一下請求警察保護，賴清德選總統口中災難的憲法，當上總統卻成他救世主，國會改革法案是各別法條違憲還是法案通通違憲，憲法法庭有包裹審查這種事嗎？大法官如果哈巴狗腿，解釋全部違憲並裁定暫時處分，那真應了賴總統「憲法災難說」，院際憲政大戰必須全面開打，大法官顯然擴權到難以容忍境地，司法院預算保留新台幣一塊錢維持運作即可，當家有臉帶頭鬧事，在野當然樂於奉陪到底囉！。