草根影響力新視野  方剡旨

任何一個殺人案中，最後「誰才能見到最後的光？」這個問題，本應由司法依法進行公平公正的審判後，將答案公之於天下的。但，在台灣，這個問題我們可以說，最後能見著光的，只有加害人了！

圖片取自：（示意圖123RF）

所謂「勿枉勿縱」這個法律上的老生常談，到了今時今日，如果承辦案件的檢、警、調，在求證的過程中做到了基本的認真，那麼因著刑事鑑定技術的不斷進步，這話的實踐率應該不會太低。而我們也可以一再見到，全球範圍之內，諸多冷案在刑偵技術與AI能力躍增的今天，於幾十年後給出了答案，甚至抓到了藏匿已久的兇嫌。

我們當然不能說，冤、錯、假案已不存在；別的不多說，看看賴政權對司法的操弄就知道。可回到殺人這個重罪之上，有所疑義那就窮一切之力去找出答案，然後依照無罪推定與罪刑法定的原則，該怎麼處理就怎麼處理，這，很難理解嗎？

從另一個角度來說，也是我們不斷提到的老生常談，要廢死就修法！倡議者，要敢於面對選舉、敢於出來說服國民，講的東西必須理據皆存、合於邏輯。不要動輒端出兩公約，還拿出歐盟來說事。真的，幫幫忙，中華民國不是聯合國的會員國，歐盟更沒有任何一個國家與我有邦交！然後，透過選舉讓支持廢死的政客進入國會，獲得過半席次後，去進行法律的調整。這，也很難理解嗎？

答案當然是否定的！但，我們看到的現實，就是民進黨不知所以的就是要挺廢死，但卻因為知道維持死刑是台灣少數具有壓倒性多數民意的議題之一，所以就不願意把這個目標當作政綱、更不願意在選舉中，將這個理念直面選民！

然而，面對怎麼民調，結果都是七、八成國人反對廢除死刑的實況，作為國家的執政黨，在這個議題上推動的卻始終只有自己的意志。依法該執行的一堆死囚，早就都用盡了一切方法去驗證其罪所當誅了，民進黨卻搞了個倉鼠滾輪似的救濟，透過聲請釋憲、再審、非常上訴的反覆手段，去無限輪迴。而最後的集大成，就是憲判八的荒誕！

這一整套下來，法律、法條關於死刑以及執行的規定，絲毫未動，但死刑卻在台灣被凍結！

這造成了什麼結果？首先，就是法律力挺惡魔。上回我們就說過，發生在新北市的謝文雄開車衝撞妻子與小姨子後再予以殺害的案子，一審在國民法官的參與下，竟然判成無期。事後，在禁止洩漏判決內情的規定下，外界還是知曉國民法官有苦難言，也有人從三位承審法官的過往判決中做出了推測。這種有法律背書的力挺，接續創造的，就是殺人不會死、無期可假釋的低犯罪成本！

9月8日凌晨，一名任職於台中市中區的37歲陳姓女護理師，在夜班下班步行返家的途中，遭到30歲林姓男子駕駛賓士車高速衝撞。肇事者非但沒有停下來救人，竟然隨即折返迴轉，並「瞄準頭部」進行第二次殘忍輾壓後逃逸，導致該名護理師當場頭顱破裂慘死。這東西，在警方偵訊時竟然說，他是因為害怕之後的賠償才掉頭再碾殺被害人。然後還扯皮說什麼，會撞對方是因為被害人朝他笑，讓他感覺到被嘲笑！

網上諸多網友憤慨不已、紛紛喊說要判這人死刑，但我卻想說，這東西可能才是最後會見著光的那個！

憲判八對於死刑判決的要素是劃下界線了的，它規定行為人的主觀心態必須屬於直接故意、概括故意或擇一故意，且所犯罪行必須是「犯罪情節最嚴重」。我們回去看看新北市謝文雄案，試問先駕車衝撞被害人的機車，然後隨身帶著球棒跟長刀，下車後先殺小姨子再殺太太，試問那裡不故意？還是說，這世上還有憲判八之外的第四種故意？而有家暴前科且被家暴令下令需遠離妻子的傢伙，可以無視家暴令去那樣殺人，哪裡不構成「犯罪情節最嚴重」？可，新北地院就是那樣判！然後，再回到台中這個案子，諸君覺得呢？

什麼時候，我這小小多山的國家，殺人案的被害人與其家屬才能對在司法當中見到最後的光，能有期待？什麼時候，我這小小多山的國家的法官才能真正依法判決，行政部門才會願意依法行政？我想，真是只能期盼換個黨執政的那個時候了！