草根影響力新視野(琪拉編譯)

最高法院週五表示，西點軍校美國軍事學院可以繼續將種族作為招生過程中的一個因素，這項決定對反平權行動組織學生公平招生組織（SFFA）來說是暫時的打擊，該組織過去對哈佛大學和北卡羅來納大學提出訴訟，導致最高法院去年宣布基於種族的招生政策非法，不過美國軍校一直都被排除在外。

法院在一份簡短的命令中表示，該案的記錄“不完善”，其裁決“不應被解釋為對憲法問題的是非曲直表達任何觀點”。上週，隨著訴訟的展開，SFFA 要求高等法院緊急介入，阻止西點軍校在招生過程中考慮種族因素。

「目前，唯一的問題是隨著案件的進展會發生什麼——誰應該承擔維持現狀結果。」SFFA 的律師告訴最高法院。 「每年這個案件在發現、審判或上訴中陷入困境，西點軍校都會根據膚色對數千名申請者進行標記和分類，其中包括2028 屆學生，西點軍校將開始認真在這些申請者當中做選擇選擇。

 

圖片取自:(示意圖123rf)

「這些美國年輕人應該承受西點軍校不受控制的種族歧視的負擔嗎？ 還是西點軍校應該承擔暫時遵守憲法關於種族平等的命令的責任？”」 他們補充。拜登政府敦促最高法院不要幹預此事，並強調 SFFA 尋求的禁令將對西點軍校造成“極大的破壞”，因為該校的申請和選拔過程已經在順利進行。

「SFFA 將讓本院迫使西點軍校連夜改變其招生流程，在中途重新培訓招生官員，重新考慮尚未宣布決定的候選人，撤銷已經發出的錄取通知書，或是根據錄取結果對候選人應用不同的標準。」副檢察長伊麗莎白·普雷洛加在法庭文件中寫道。普雷洛加還為該學院在招生過程中使用種族因素進行了辯護，警告說“領導層缺乏多樣性可能會危及陸軍贏得戰爭的能力。”

「四十多年來，我們國家的軍事領導人已經確定，陸軍軍官隊伍的多元化是國家安全的當務之急，而實現這種多樣性需要在選擇美國軍事學院學員入伍時有限地考慮種族因素。」她告訴法庭。不過，法官也擔心 SFFA 要求的初步禁令可能會「擾亂」兩個招生週期的招生流程，並導致學校在關鍵時刻做出重大改變。

資料來源：https://edition.cnn.com/