丹娜絲沿台灣西岸來襲，新竹以南各縣市皆放颱風假，只有以台北市長為首的北北基桃和宜蘭縣等縣，依據氣象局標準，決定不放颱風假。

這年代，縣市首長遇颱風不放颱風假，其臉書一定被酸民灌爆。特別是今年有大罷免，藍營縣市長壓力特別大。蔣萬安的臉書便有類青鳥的民眾：「蔣市長今天不帥喔！」、「台北人的生命就不是生命嗎？」、「我們就去投同意罷免票喔！」等等不理性的留言，有的更有各種惡毒的話語。

颱風季，一個小颱風，常造成全台混亂現象，也惹起一些政客們的颱風政治口水。近年來已有多篇評論颱風假的問題，甚至有日僑的投書，言民粹、盲動、休閒逃避、已成颱風襲台的社會現象。

這些評論其來有自，因為颱風一接近台灣，一些電視氣象報，就在報導那些縣市有機會放颱風假。網民則在臉書敲邊鼓，鼓譟縣市首長務必要放假，才是好縣市長。至於如何防災，先放一邊。

以我住的台北市而言，這次丹娜絲，6日市區根本無風無雨，7日也不過小雨而已，更不見得比梅雨季某些降雨時候大，只是冠上颱風字眼，市長就有壓力了。但蔣萬安能夠頂住酸民壓力不放颱風假，是行政首長守法的表率。第二天，台北的天氣，證明藍營縣市長，雖然面臨大罷免疆界的壓力，也仍然不討好特定民眾，完全照專業標準判斷，特別是蔣萬安市長，率先領導說出不放假，第一天臉書雖然被灌爆，但第二天，沒颱風，終於讓北北基桃各縣市首長， 逆轉一片叫好、稱讚的留言，綠營酸民終於無話可言。

其實，有些人並不喜歡放颱風假的，因為少了賺錢的機會。許多原本計畫好的會議、行程也都受到要重新規劃的影響。民眾實不宜以可去逛百貨、看電影的態度視之，在臉書狂罵或狂捧放不放假的縣市長，以前咱們年輕時，都抱著「放假我幸，不放我命」的原則，哪能動輒罵縣市長或行政院人事行政局長呢？早期放不放假由人事行政局決定，難怪網民興起後，人事局要甩鍋給各縣市長負責了。

從日韓沒有颱風假，推到以前打敗拿破崙的英國納爾遜將軍讀小學時，下大雪也要奮勇上學的故事，或許可給政府和民眾思考了。