憲法法庭預計20日宣判死刑存廢釋憲案。人權協會與台灣審議民主協會也公布最新民調，有8成以上民意表達反廢死，只有9.2％贊成廢死。

台灣是民主法治的國家，也就是民意政治的社會；國家政策，尤其是事涉被害人的人權，卻不是由民意決定，竟然是交由全無民意基礎的大法官決定，也就是由其個人及執政黨部分人士的意識形態決定；全然破壞民意政治，台灣難道是大法官治國的民主政治嗎？

前總統蔡英文曾說過：台灣沒有廢除死刑，目前死刑犯都在釋憲法律程序中，她必須提醒，「不管誰當總統，總統都不能超越法律」。 若大法官果真釋憲應當廢除死刑，則是早在蔡英文的意料中？或認知大法官會執行執政黨的黨意？

聯合國大會於2007、2008兩年通過決議，呼籲全球停止使用死刑。其中被自由之家（Freedom House）評比為完全民主自由的經濟高度發展國家、但仍維持死刑的，有日本、美國跟台灣。美國曾在1967年廢除死刑，但在高暴利犯罪率，及民意支持下，終於1977年恢復。

 圖片取自:(示意圖123rf)

台灣民調有8成以上讚同死刑，追溯華人文化歷史，從漢高祖劉邦與民約法三章，其中就有「殺人者死」，顯見死刑有政治文化基礎。」

台灣與中國大陸的文化異於歐盟國家；尤其是新加坡也是行使死刑制度的國家，據聯合國估計，在1994年到1999年間全球執行的死刑個案中，以新加坡的數字佔最高，每百萬人口>25宗死刑。新加坡的治安、經濟、教育等，並不因死刑的存在，與快速執行而影響國家的民主、自由、人權。

中國大陸、台灣、新加坡均有相同歷史、文化、宗教背景與思維；特殊的先秦儒、道、墨、法諸家的倫理思想維繫者生死的作法，與國家安定，社會安全。其「殺人者死」之律以遏止殺人的行為，是一股安定民心的力量。

國人旣然有高達8成的人讚同死刑存在，大法官若解釋要「廢死」，不就抵觸民意嗎？蔡英文執政8年不尊重民意，放任大法官對死刑提出釋憲的無期遲延；面對讚成死刑存在的8成民意，蔡英又不敢修法廢除死刑，嗎？也不敢廢除死刑，消極不作為，也是政策之一，讓人嘆為觀止。

大法官對死刑存廢釋憲即將揭曉，廢死、反廢死，或另作部分中性的解釋，國人屏息以待；若作「廢死」解釋，司法凌虐、搶劫民意，台灣不再是民主政治、民意政治；而是官吏政治、大法官與執政黨沆瀣一氣治國了。