草根影響力新視野 魏孫鴻
花蓮震災所謂的「善款爭議」經由某「著名公知」轉ＰＯ「網友消息」且加以評論並拉入特定網紅，再拉進某賺很大的網店老闆後，真成了氣候。網友一面倒的幹譙花蓮縣府，不拿捐款給災民，反而補助「財團業者」，而被拉進來的紅人們也因此帶頭要退回捐款。不公不義，就成了花蓮縣府賑災的當下的結論了。
大家罵得很爽，但花蓮人真的悲哀。悲哀的，不是什麼災民收不到捐款；悲哀的，是受災後還要被這樣消費！當產業補助被定義為不公不義之後，而且這還僅是規劃中的項目，花蓮的重建之路除了更為艱鉅與漫長外，還有什麼？
首先罵得很開心的人要不要先想想，這些業者該不該被補助？「強震重創花蓮石材業！損失逾30億元」，這不是什麼中時或聯合的新聞標題，報導的是民視。美崙跟光華工業區共有48間石材廠，整個花蓮更是有250家產業相關業者，這些幾乎都是家族經營的中小型工廠，且做的是進口食材加工，而非挖花蓮的資源。這種非財團型的中小企業，一直都是台灣經濟的基礎；在震災之後，傾倒的石板就有１００萬平方公尺，約可完成3棟101；而這當中必然還有客戶寄倉購買的半成品與要出貨的成品也是同時報銷，業者得面對的是加倍損失。這種讓整個產業幾近崩解的重災，不單單是各工廠老闆的問題而已，更關係到其所僱用為數眾多的花蓮鄉親與周邊運輸業者、乃至於花蓮港的營運，不是嗎？「我們要的只是一個喘息。」這是台灣區石礦製品工業同業公會理事長王淳甫在所謂「善款爭議」爆發後的悲鳴。
而花蓮的觀光，是另一個鄉親就業的根柢。震災後的住房率跌至2成，帶來的影響就是周邊的商家一起慘。所以，在國發會主委陳美伶在今年2月23日行政院重建專案小組第4次會議中，回應行政院東服中心執行長許傳盛所提，業者補貼能否考慮納入補貼時，就表示：「賦稅組評估可行性，倘不行，請花蓮參考台南案例，當時維冠大樓倒塌時，周圍店家超過一個月無法做生意，以業者先前的營業額當作依據，用善款補貼，請花蓮縣政府參考。」現在講，台南市補貼業者，不是補貼產業，但台南與花蓮的狀況一樣嗎？
圖片取自：udn.com 聯合新聞網 FB
講白了， 石材加工跟觀光就是花蓮唯二經濟的命脈，花蓮想要復興，產業不就可能這樣完蛋。如果拿善款或公帑救一兩家業者可以，那麼邏輯上面對更嚴重的產業續存問題，試問不該救的道理在哪裡？更何況，原本「花蓮震災善款監督與管理委員會」對於產業的補助就是一項建議規劃，縣政府期盼的是中央能夠撥款來落實。說穿了，這是在捐款奚落、中央在補助上又「頗有難處」的現實下，委員會對於問題洞察後提出的想法。但卻被人拿來炒成不公不義，用以對花蓮落井下石。
更有意思的是，「花蓮震災善款監督與管理委員會」召集人是前行政院長張善政！不去把事情的真相與張前院長的思考連結，只拿一句「八億補助產業」來講的做法，很有替張善政拉出絆馬索的味道。他原本的期望，經過這樣的折騰，無論以後他要從事任何公共事務的投入，只要把這個所謂的「爭議」拿出來，就足以阻卻他。在深澳電廠讓執政黨被Ｋ得滿頭包之際，在年底就要選舉的時刻，搞這一套的幕後黑手，算盤打得真是精！
看看高雄氣爆的善款怎麼用吧，看看當初張善政對於台南震災後的大度與用心吧。台灣要再這麼讓這些似是而非、用表象去掩蓋真實的民粹煽動繼續下去，那有何止花蓮悲哀而已！
延伸閱讀：
Polygon recent comments