草根影響力新視野 文：吳娟瑜 Photo Credit: esudroff @ pixabay by CC0 Public Domain

一位媽媽問我：「到底我的教育方式錯了？還是我沒錯？」

她的兒子有一天陪著同學進到良心商店，在好奇心的探索之下，兩個人對冰品感到興趣，決定買來吃。

兒子的同學看到一碗冰品只要60元，還有各種料可以加，有紅豆、綠豆、薏仁、花生米、杏仁豆腐……於是一個碗裡就添得滿滿還想盡辦法補上去、再補上去。

同學示意她的兒子說：「你不用拿，拿一個空碗就好。」接著對她兒子又說：「我分你一半，你把錢給我就好了。」

這位媽媽的兒子還不明白所以，正在猶豫時，同學開口譏笑他：「你怎麼死腦筋，不會轉彎？」

當下兒子被這麼一說，真的就把錢給出去，也吃了手中那碗，但是回到家開始怪罪媽媽。

孩子有疑惑
如果以出錢多少計算，那個同學繳給良心商店60元，當那個時候，他是誠實的；可是，當他拿了雙倍冰品，那可是貪心了；結果向媽媽的兒子要了60元，這就不對了，那他豈不是吃了一碗免費的冰品；加上，後來還怪罪同學不夠有彈性，這不是成了價值觀混淆的大孩子嗎？

當兒子回到家把同學的話怪到媽媽身上時，媽媽啞口無言，一時不知道如何教導？

由於良心商店、誠實商店，老板以「人性本善」為出發點，希望減少人事成本，也做到敦親睦鄰，讓大家以君子自重方式來買賣，可是，儘管多數人做得到憑良心來利益交易，卻難免碰到自視聰明的人，用了旁門走道的方法，走在道德良心的邊緣，而將了老板一軍。

孩子就要這麼教
近日，我正好和林偉賢博士合寫新書「孩子就要這麼教」（活泉書坊出版），首篇提到「誠實正直」是教導孩子開啟人生的第一把金鑰匙。

誠實正直的孩子，怎麼教？
這就是媽媽一時的困擾，我告訴她：「妳教兒子要誠實不貪心，這是對的，因為不是我們的東西，一個也不要多拿；至於同學笑他不夠彈性，那是代表社會上有些人存在偏差觀念，在這個時候，為了引導兒子，妳不妨用反問句請教他──

一、你認為同學這樣做、這樣說是對的嗎？

二、如果你是店主人，你會希望顧客怎麼做？」

兒子突然被同學的話語所影響，因此挑戰了媽媽；但是做父母的，如果懂得在適時討論和陪伴的過程中，讓兒子透過自主思考重新找回正確的價值觀，這不也是親子共同成長的好機會嗎？