草根影響力新視野  方剡旨

在社群上刷到台電的新CIS時，我笑了，同時我也嫉妒了。

為什麼笑呢？新的「台灣電力公司」這六個字，好醜，說他是細明體，真是侮辱了細明體！為什麼嫉妒呢？作為公標案的長年觀察者，我可以想像，如果這案子的乙方後頭沒有「聶永真」三個字，甲方會怎麼吐口水到乙方臉上；更不必說，乙方交出這種結果，竟還有一堆擁躉替其護航！！

這個案子說是台電付了96萬，有人就96除以6說一個字16萬，真正一字千金。嗯，這樣說，不太合理。人家處理的是CIS，拿新舊對照來看，至少可以分為幾大部分：一.中文字體、二.英文字體、三.LOGO、四.底色。如果按照四等份來說，一份就是24萬，所以一個字6萬。可是，細看新舊對照，我們會發現，後三者的改動，實在是得用放大鏡才瞧得見，那麼打包算其36萬吧。而最明顯的中文字體，當得大頭，所以算其60萬；六字，一字十萬，真可稱十萬體！

但，合先敘明，好不好看，是我個人的感覺；至於值不值得，也不是我說了算。台電是公共財，是國營企業，是在民進黨錯誤能源政策之下從金雞母變成大錢坑的吸金獸，所以值不值得，就交給大家公評了。

這裡要講的關鍵，就是甲方、乙方與擁躉的瞎扯皮！

首先，我也必須說，喜不喜歡于右任的字、要不要換掉，那是台電的事。但，就如前面講過的，這是個政府標案，那就得攤出來檢視。

台電認為CIS要換，要把于右老的字換掉，要找綠友友來搞新的，要充綠色台灣價值，甚至要藉此搞「去中國化」，那就光明正大的去幹。不要做了之後，被民眾吐槽，就開始瞎扯皮，當作全台灣人人都失憶！這個案子的甲乙方，對外釋放了兩個講法，一是所謂的「集字」、二是所謂的「臨摹」。這兩點，都只要說明一件事，那就是原本說是于右老寫的「台灣電力公司」六字草書，不是他老人家特意為台電寫的真跡。

圖片取自：（ 示意圖FB　）

所謂「集字」，是指這六字是從于右老的草書作品中挑出來後，再湊成一塊的。就譬如說，立法院、監察院的大匾，就是集中山先生的字，而歷史博物館這五個字，則真就是集于右老的字了。但，「台灣電力公司」這六字，不是這樣！書法家、華梵大學人文藝術學院院長黃智陽在臉書就公開打臉「集字」這個說法。黃院長援引1965年1月1日發行的《台電月刊》25期中「右老墨寶與臺電」文章佐證，1953年台電公司整頓服務所已告一段落，當時的總經理對于右任法書極為欽仰，遂請《右老墨寶與臺電》一文作者代為請託，由于右任題寫「臺灣電力公司」及「服務所」法書作為招牌之用。60年代全省台電各大小單位的公物，如信封、信紙、出版物、車輛、招牌所用「臺灣電力公司」的招牌，都是1953年間所寫。另有媒體報導，當時于右老寫這些的酬金，是～兩顆西瓜！

台電買祖產是買上癮了嗎？講屁話前不會先翻翻祖宗留下的資料？

有這個證據，就更不必扯皮什麼民國82年要建立CIS時，找不到真跡所以讓同仁去臨摹了。民國82年，不是民國28年，照相印刷的技術，已經很成熟了。把既有印刷品透過技術處理一下，于右老的真跡自然就能完整保存，這有什麼難度？再退一萬步說，真是臨摹好了，是怎麼臨又怎麼摹？我很難相信，82年時，有個台電愛好書法的員工，就這麼看著于右老的字，直接寫下來了！合理的推論，那時應該是採用了「雙勾填墨」的這種方式，把本有足夠大字的印刷品放在下面，去鉤勒出空心輪廓後，再填入黑墨。這種唐代就有的技術，台電到了民國82年不用？只叫個人瞎寫？

簡單講，原本的字，就是于右老的真跡！

台電也好、聶永真也罷，今天得出來面對，說白了，原因再簡單不過，就是新比舊差！除了那些鶄蟾在社群上吃中央廚房的廚餘，一下說集字，台電出來打臉後，又改跟著扯什麼82年的臨摹外，正常人看到新品，就是毫無驚豔之感嘛！如果說，新的台電CIS能讓年輕人一看就嗨、一瞧就爽，這些人恐怕連于右任是誰都不知道，他們管那麼多？不正是因為不嗨也不爽，一個看起來咪咪冒冒、敷衍了事的東西，就花了96萬的稅金，所以大家才那麼在意嗎？

說是2026年第一季台灣GDP年增率極高，達到 13.69%，可大家都清楚，撇除半導體跟資訊設備產業，這個成長率會是多少？為什麼那麼高的成長率，多數勤勤懇懇的老百姓無感？不就是因為除了半導體之外，其他產業裡的人，如果你不是聶大師、不是綠友友，就根本不配過得更好嗎？