聯邦法官裁定人工智慧藝術不受版權保護

草根影響力新視野 夜未央編譯

關於生成式人工智慧創作的作品是否可以受版權保護一直存在激烈爭論。有些法官裁定不，當然不是，那是荒謬的；其他人則持相反的觀點。

一名聯邦法官裁定維持美國版權局的一項調查結果，即人工智慧創作的藝術品不受版權法保護。正如

《好萊塢報導》所發現的那樣，美國地方法院法官貝麗爾·A·豪厄爾（Beryl A. Howell）週五裁定，人工智慧生成的藝術作品不受版權保護。

據《好萊塢報導》報導，神經網絡公司Imagination Engines的首席執行官斯蒂芬·塞勒 (Stephen Thaler) 一直在帶頭推動人工智慧作品的文案創作。在他的訴訟中，他認為人工智慧「在其他方面符合作者標準的情況下應被承認為作者」，並且完全由人工智慧生成的作品應受到版權法的保護。

然而，豪厄爾法官正在主持針對美國版權局的訴訟，因為美國版權局拒絕向斯蒂芬·塞勒授予他使用他創作的創造力機器算法製作的人工智慧生成圖像的版權。

塞勒曾多次嘗試將該圖像作為「創意機器所有者的僱傭作品」獲得版權，這會將作者列為作品的創作者，將塞勒列為藝術品的所有者，但他一再被拒絕。

去年該辦公室最終駁回後，塞勒起訴該辦公室，聲稱其拒絕是「武斷的、反覆無常的……而且不符合法律」，但豪厄爾法官並不這麼認為。豪厄爾法官在裁決中寫道，版權從未被授予「缺乏人類指導」的作品，並補充說「人類作者身份是版權的基本要求」。

圖片取自:(示意圖123rf)

法官過去引用的案例已經證明了這一點，比如涉及猴子自拍的案例。相比之下，豪厄爾法官指出，在一個案例中，一名婦女用筆記本編撰了一本書，她在筆記本上寫滿了「她相信是由超自然『聲音』口授的單詞」，這值得獲得版權。

然而，豪厄爾法官確實承認人類正在「接近版權的新領域」，藝術家將使用人工智慧作為創作新作品的工具。她寫道，這將產生「關於人工智慧創作的藝術版權需要多少人類輸入的挑戰性問題」，並指出人工智慧模型通常是在預先存在的作品上進行訓練的。

斯蒂芬·塞勒計劃對此案提出上訴。據《彭博法律》報導，他的律師Brown Neri Smith & Khan LLP的雷恩·阿博特（Ryan Abbot ）表示：「我們謹不同意法院對《版權法》的解釋」，該法律還報導了美國版權局的一份聲明，相信法院的判決是正確的。

沒有人真正知道美國版權法和人工智慧的情況將會如何發展，但法庭案件已經堆積如山。例如，今年早些時候，莎拉．西爾弗曼（Sarah Silverman）和另外兩位作者就OpenAI和Meta模型的數據抓取行為提起訴訟，而程序員兼律師馬修·巴特里克（Matthew Butterick）提起的另一起訴訟則指控Microsoft、GitHub和OpenAI的數據抓取行為構成軟體盜版。