草根影響力新視野  吳默聲　

距離美軍撤離越南戰場，今年正好滿50年，同時4月30日也是越戰結束的時刻，美國執行的常風行動（Operation Frequent Wind）撤出7000多位逃難者，同日北越軍隊攻入總統府，佔領西貢。自此之後，美國對於戰爭需要派出的軍事規模，都會相當縝密的計算利弊，正巧近日美國眾議院美國與中共戰略競爭特設委員會，才完成首次的台海兵推，計算出的利弊損失極高，回首越戰，我們對於美軍援台的量能與台灣的應對，都值得好好重新探討。

在國關學者John Mearsheimer的新書《大幻象：自由主義之夢與國際政治現實》（The Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities）一書中反覆強調一個概念，那就是國族主義將會是國際關係中的重要主宰。美國長期堅持的自由主義其實很可能只是個幻象，甚至Mearsheimer相當不同意民主和平論的說法。例如馬英九常說的，所謂經濟互賴或是兩個同享共同民主價值的國家就不會打戰，Mearsheimer相信在國族主義面前，這些都是其次。

若站在台灣的角度，來看當前的兩岸形勢，我們必須強調真正支撐中共武力解放台灣底氣的，絕不是馬列共產主義。這攸關民族的榮辱而非中共單純的喜好，所以當我們在思考中共武力犯台可能性時，不要誤認政府體制會改變中國的目標或是習近平下台，換作一位較開明的領導人，就會有所改變。地緣政治、國族主義才是主宰中共武力犯台的核心。

圖片取自:(示意圖123rf)

越戰經驗帶給台灣的啟發：實力與抗敵意志缺一不可

從美國投入戰場，越南戰事進行了約十年期間，美國內部各種反戰浪潮，加上擔憂中國、蘇聯介入戰場的可能，始終打的是一場有限度的戰爭，例如某些地方不能轟炸，或是轟炸規模只能停留在哪些程度。若從台海戰事來看，我們最擔心的也是，若中國能取得與俄羅斯、北韓的默契，讓台海戰爭變成多面作戰，同時引爆韓戰、甚至攻擊日本本土，屆時駐守美日韓軍隊能插手台灣的量能自然大幅下降，甚至可能影響對台海戰事的反擊規模，也都很可能讓越戰悲劇重現。

我認為，從越南經驗來看，我們不可誤讀兩件重要事情。首先，北越在越戰期間其實也是內鬥不斷，例如「紅色拿破崙」之稱的武元甲就曾因為復活節攻勢失利，被解除職務，北越同樣也擔憂太多犧牲卻無法取勝。同理，若我們誤會中共內鬥不斷，而因此無法團結對台作戰，那就大錯特錯，因為這二件事情本質不衝突，中共對於拿下台灣，並無太多歧異。

再者，這幾年台灣與美國會力倡「不對稱作戰」，其實很大程度是在暗示敵人，我們兩邊的戰力不對等，然而我依然會給予對手致命打擊。從北越作戰經驗來看，是否對稱其實不是戰爭的關鍵，有效嚇阻必須建立在足夠的實力之上。就拿最新美國兵推的結果來看，即便美軍擊沉數百艘中共海軍船艦，粗估仍有8萬解放軍能夠從台灣登陸。而若共軍能成功登陸，接下來台灣戰事將會很艱辛，但若台灣有堅強抗敵意志，能利用足夠武器把敵人逼回海上。

在此做個總結，越戰象徵的是美國對東亞地區的安全承諾，新加坡建國者李光耀就曾說，越戰很大程度遏止了中南半島的共產擴張，但美國在越戰之後的出兵，都會更加謹慎。縱使如南越是被美國承認的國家，南越還有美國駐軍依然難以挽回形勢，當前台灣與美國的合作，完全不同於此，我們務必要有自我萬全準備，才能徹底殲敵。越戰過去就要50年了，它永遠是一個很好的教材，非常值得台灣人細閱與省思。