草根影響力新視野 文：琪拉編譯 圖片來源：georgeyancey.com

George Yancey ，社會科學教授。他表示自己在學術圈因為是基督徒遇到的歧視比因為自己是黑人遇到的歧視還多。

美國哈佛大學的校徽上有句話:[讓真理與你為友。] 1933年教育學家柯南特出任哈佛大學校長之前，也說過:[ 如果我們要用一句話來概括高等教育目的的話，那句話應該是—追求真理。] 也因此，要做為發現真理之所在，前提是大學等其他高等教育場所能提供一個自由平等的環境，讓每個不同聲音都能在檯面上被提出、被討論，甚至被辯論。

然而，近來美國有越來越多的學者發現，美國的學術圈內，並不是每個聲音都能暢所欲言。比因為種族、性別、性傾向而甚者，是因為政治立場及信仰所遭到的隱性歧視。Nicholas Kristof 日前在紐約時報發表了一篇文章[A Confession of Liberal Intolerance] 討論這議題，發現存在於美國學術圈內自由派對保守派及基督徒的傲慢與偏見。他說，大學歡迎各樣的價值觀，但是唯一在大學不歡迎的價值觀是宗教與宗教。他很多朋友對於蘇丹的難民充滿同情、對於被綁架的小孩充滿憐憫、甚至對於被虐待的雞都表達憤慨，但是對於保守派學者遭遇歧視卻毫無感覺。

社會學家、黑人及基督徒George Yancey說:[ 在學術圈外，我因為身為黑人遇到很多麻煩；但在學術圈內，我因為身為基督徒遇到更多麻煩。]

然問題的重點不只在於我們對於基督徒公不公平、多樣性的重要性，而且在於教育品質本身。如果課堂上沒辦法呈現各種的聲音；如果某些角度的思考者沒辦法在學校表達意見，教室只會剩下空洞的回音，這樣教育就會失敗。

在科學界跟經濟界有很多保守派分子，但在人類學界、社會學、歷史跟文學卻寥寥可數。有項研究發現英國文學教授只有2%是共和黨。相反的，有18%的社會科學家表示自己是馬克思主義信徒。

這些現象有部分是因為歧視。有研究發現有三分之一的社會心理學家承認遇到兩個程度都相當的面試者時，他們會優先排除那比較有保守派思想的面試者。

Yancey，這位北德州大學任教的大學教授做了項調查，他發現有30%的學界表示它們比較不會給共和黨的求職者工作。如果這個求職者是基督徒，那情況就會更糟。依據Yancey的調查，59%的人類學教授跟53%的英國文學教授比較不會雇用基督徒的求職者。這些校園中的偏見造成自由派的優勢。

雖然有些自由派分子認為那是右翼分子自己選擇離開學術圈的，他們因為右翼分子比較喜歡錢，比較喜歡比較賺錢的工作。但是並不能解釋為什麼學術圈有很多右翼的數學系教授卻沒有很多右翼的人類學家。

事實上，保守派及基督教過去被視為排擠及壓抑左派思想及其他宗教的元兇。曾幾何時，這股勢力有互換的趨勢。無論何者，我們社會要小心及維護的，仍是意見表達自由及宗教自由的初衷。

原文:
A Confession of Liberal Intolerance

更多評論：草根影響力新視野